Snak

Pibbles/Bayern

Jeg er slet ikke enig i din udlægning af resultatet af FFP, men nu er du også fan af et hold fra toppen af pyramiden (Omend en af de mindre usympatiske) i mens jeg er fan af et hold der står udenfor og kigger ind.

Det kan være at man har "solgt ideen" på at FFP skal forhindre en klub i at være et rigmands "legetøj", men hvor mange klubber har vi reelt set blive kørt helt i sænk af rigmænd før FFP?

Hvordan forestiller du dig at en klub "økonomisk og sportsligt" skal dygtiggøre sig hvis dem de konkurrerer med har helt andre midler at gøre med og "stjæler" dine bedste spillere hver gang nogle på dit hold er gode?

Ja du får nogle penge for disse spillere, men det er jo ikke det samme som at du er bedre stillet, tværtimod. Hver gang man har gjort et godt stykke arbejde ved at finde talenter eller selv opfostrer dem, så bliver man tvunget til at sælge dem, og så kan man begynde forfra.

I mellemtidens øges den både sportslige og økonomiske afstand til de hold du ønsker at nå. Det er simpelthen bare for naivt at sige at klubber i subtoppen eller længere nede "bare må dygtiggøre sig sportsligt og økonomisk" for de kæmper en ulige kamp og har gjort det i snart 30 år og FFP forhindrer dem i at mindske denne afstand selv om de skulle være så heldige/dygtige at finde en rig ejer til at hjælpe dem med at mindske den økonomiske afstand.

Derfor sørger FFP også for at beskytte de etablerede klubber fra reel konkurrence fra de øvrige hold.

Det er vist nærmere ideen om at FFP er til for at beskytte alle klubber der er en urban legend.

cagoda: atalanta? Hvad er der med dem?

@Rettelse

Du har måske nok ret.

Jeg morer mig blot over tanken, at alle trækker sig og så betaler strafbøde til en nedlagt organisation.

Så det er nok som du siger en turnering skabt i regi af en organisation, hvor man trækker sig fra turneringen ikke organisationen.

TroeLar

Ja det bliver lidt spændende hvad der sker. Det kommer nok også an på beløbet. Hvis det drejer sig om flere milliarder fra hver klub, så vil de nok kæmpe med næb og klør i flere år før de betaler bøden. Hvis det drejer sig om 20 millioner Euro, så betaler de nok snart for at få lukket kapitlet.

Jeg er slet ikke enig i din udlægning af resultatet af FFP, men nu er du også fan af et hold fra toppen af pyramiden (Omend en af de mindre usympatiske) i mens jeg er fan af et hold der står udenfor og kigger ind.

Bayern har aldrig været i en position hvor de har manglet noget. De har også i langt tid undgået at ville betale de overpriser for spillere som vi ser rundt omkring. Og det er jo et symptom, samt en strategi som viser at man behøver ikke at skal betale over en mia for en spiller for at spille god fodbold der kan vinde CL.

Det kan være at man har "solgt ideen" på at FFP skal forhindre en klub i at være et rigmands "legetøj", men hvor mange klubber har vi reelt set blive kørt helt i sænk af rigmænd før FFP?

Efter finanskrisen i 08 og de efterfølgende år var mange klubber i de bedste rækker rundt om i Europa svært medtaget. Men siden 00 har der været flere store klubber som har været erklæret konkurs. Bl.a. Florentina, Parma, Rangers og Portmouth. Og FFP er netop for at forhindre disse konkurser.

Hvordan forestiller du dig at en klub "økonomisk og sportsligt" skal dygtiggøre sig hvis dem de konkurrerer med har helt andre midler at gøre med og "stjæler" dine bedste spillere hver gang nogle på dit hold er gode?

For det første handler det om at lede en klub på en fornuftig måde. Sikre sig mod økonomisk godtgørelse i forhold til køb. Derudover så skal man også have et produkt, som sponsorer gerne vil investere i og som kan se et samarbejde som værdifuldt.

Det er ikke særlig mange år siden, at Liverpool var et hold som knap nok kunne komme i top 6 i PL. Nu sidder de med den mest værdifulde sponsoraftale.

Så det handler om at man sætter mål, har en sund tilgang til at behandle de økonomiske midler og en sportslig målsætning som er både realistisk og ambitiøs.

Ja du får nogle penge for disse spillere, men det er jo ikke det samme som at du er bedre stillet, tværtimod. Hver gang man har gjort et godt stykke arbejde ved at finde talenter eller selv opfostrer dem, så bliver man tvunget til at sælge dem, og så kan man begynde forfra.

Selvfølgelig er det ikke alle klubber som kan være nummer 1 og forskellige klubber har forskellige ambitioner og mål.

Ajax er et glimrende eksempel på en klub som har nogle realistiske ambitioner samt en tydelig strategi. De har også en økonomisk ballast som er til mere end det de egentlig ligger til, men som dog ikke er blandt de bedste i verden. Men de har dog stadig en plads der gør, at de tager sig godt betalt for talenter uden det går ud over det sportslige.

I mellemtidens øges den både sportslige og økonomiske afstand til de hold du ønsker at nå. Det er simpelthen bare for naivt at sige at klubber i subtoppen eller længere nede "bare må dygtiggøre sig sportsligt og økonomisk" for de kæmper en ulige kamp og har gjort det i snart 30 år og FFP forhindrer dem i at mindske denne afstand selv om de skulle være så heldige/dygtige at finde en rig ejer til at hjælpe dem med at mindske den økonomiske afstand.

Jeg siger ikke at det er nemt, men at man i lang tid har haft et fokus og det er det sportslige, uden at skulle bakke det op økonomisk.

Og som du selv skriver så skulle man være heldig med at finde en rigmand. Hvad så når denne rigmand ikke ville mere. Det så man f.eks. ved FC Vestsjælland. Klubben voksede for hurtigt og havde ikke et grundlag for at kunne fortsætte. Det fik simpelthen vokseværk i den danske andedam på nationalt niveau. Noget som gerne vil undgå i det europæiske billede.

Derfor sørger FFP også for at beskytte de etablerede klubber fra reel konkurrence fra de øvrige hold.

Hvad mener du med etableret klubber? Etableret tophold eller bare generelt klubber?

Det er vist nærmere ideen om at FFP er til for at beskytte alle klubber der er en urban legend.

Siden FFP er blevet indført ser vi ikke konkurser i et omfang som før. Så man kan godt argumentere for at FFP har gjort det den skulle. At få klubber til at blive selvstændig uden at skulle være afhængige af enkeltpersoner.

Jeg husker Real Madrid igennem en årrække nærmest pralede med at have verdens dyreste spiller. At Real og Barcelona ikke kan drive en ordentlig butik på trods af at de får klart flest penge i ligaen er da ikke UEFAs skyld.
Det er som om klubberne mener de har ret til at være de største...

Hulk hulk vi har ikke råd til at købe Mbappe... Hold nu kæft en omgang klyng av de klubber..

Swup:

Ja hulk hulk...

Vi har ingen penge, eller noget hahaha

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/vanvid-faar-over-en-milliard-kroner-i-real-madrid/8540855

Swup:

Ja hulk hulk...

Vi har ingen penge, eller noget hahaha

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/vanvid-faar-over-en-milliard-kroner-i-real-madrid/8540855

Det understreger bare pointen om, at Perez ikke ved en pind om at drive en klub.

Hvad er det du vil med indlægget?

Swup:

Ja hulk hulk...

Vi har ingen penge, eller noget hahaha

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/vanvid-faar-over-en-milliard-kroner-i-real-madrid/8540855

Tak for at understøtte min pointe :)

Pibbles:

Det er jo vandvittigt med disse priser, og havde det ikke være Perez og Madrid, som fik fat i Alaba, var det bare en af de andre storklubber...

Det er jo hele fundamentet for sporten, som er ødelagt, da det drejer sig om penge. Perez er jo ikke meget anderledes en de andre præsidenter og topfolk i FIFA/UEFA