Snak

@det hele handler ikke om dig.

Hvordan bliver spiller lønninger, ekstreme agent fees og unfair fordeling af penge reddet med en lukket liga, hvor de "udvalgte" hold får 2,5 milliarder bare for at deltage. Og hvis du har ret i at folk ikke gider se Getafe - Levante, Mainz - Frankfurt osv osv, hvordan hjælper det så de klubber og de ligaer, hvis en lukket liga "stjæler" seerne og dermed også pengene? Hvordan hjælper Inter Milan, Bolonga eller Parma ved at spille mod United istedet for dem? Hvordan stopper man sindssyge priser og høje lønninger, ved at give de rigeste klubber endnu flere penge? Det er jo trods balnd andre Real Madrid og Barcelona der har været med til presse priserne så højt oppe. Det er ikke UEFA eller La Liga der er skyld i det.

Jeg er af den holdning at alt fodbold udspringer lokalt og det er det man skal tage hensyn til. Jeg mener tilgængæld også at Super League er det mest tydelige eksempel på at UEFA og FIFA er spillet fallit og man skal gentænke international fodbold. Men en lukket liga, hvor motivationen helt tydeligt er penge og ikke konkurrence, er på ingen måde løsningen!

Aussie:

Men fodbold er jo ren markedskapitalisme. Jeg argumenter jo ikke for det Perez siger, jeg siger at det han kommer med, er en konsekvens af udviklingen af sporten. Og i mine øjne, har vi haft en form for en Super league længe, nu er det bare ved at tage form.

VbRock.

Prøv nu at læs det jeg skriver, inden du finder din tastaturkriger frem!!! Har aldrig argumenteret for en super league!!

Han har lige set en stor sæk penge få vinger og forsvinde ud gennem vinduet. Selvfølgelig vil han da ikke bare give slip på den drøm.

Hvis de har arbejdet tre år på det lort...

... er det ualmindelig ringe forarbejde, når skidtet kan fejes af bordet på tre dage.

De har ikke engang for alvor taget med i overvejelserne, at spillere og fans kunne være imod projektet.

@AaBager

De 12 udbrydere kunne redde fodbolden, ikke ved at danne ESL, men ved at forpligte hinanden til at følge et udgiftsloft, i stedet for at være i lommen på agenter og lade dem holde auktion over spillerne.

Jeg vil tro, at en sådan aftale risikerer at rende ind i lovgivning. Det lyder meget som karteldannelse, hvilket vil skade arbejderen (læs: spilleren) og potentielt andre også.

Men jeg er enig i, at klubberne kunne lade være at bruge penge de ikke har.

Q: Who alloted FIFA WC to Qatar despite not considering players difficulty
A: FIFA

Q: Who lift Man City´s FFP Ban?
Ans: UEFA

Q: Who make pavment for PSG´s 400m loot on Neymar & Mbappe

Ans: UEFA

Q: Who put a tighter fixture in a the middle of a pandemic just for their own profit but not taking players & clubs difficulty in accout?

Ans: FIFA & UEFA

Q: who dont distribute proper profit among clubs even their profit are increasing

Ans: UEFA

Q: who forces players to play in middle east for money even they know its difficult for them

Ans: UEFA & FIFA

Q: who started UEFA nations league in the format big teams will fight each other in top tier and so on for money

Ans: UEFA

Q: So who destroyed football

ans: its Florentino Perez & Real Madrid

Bruge penge man ikke har? Er der ikke sådan verden er skruet sammen, man låner sig frem til sit forbrug? Der er jo masser af virksomheder, der låner sig til en givet investering, men da corona kom forbi, så fandt man ud af hvor dårligt, mange af disse fodboldvirksomheder er styret.

@det handler

Din diagnose er svær at være uenig i. Både UEFA, Fifa og de 12 klubber har underlagt sig økonomiske hensyn og er korrupte.

Hvad er løsningen? Jeg køber ikke påstanden om, at alle de unge kun gider se highlights med Mbappe og Haaland. Fodbold er alt for udbredt og indgroet i Europa og Sydamerika til at spillets kerne er truet, men det er klart, at den ekstreme ulighed dæmper interessen for mange kampe. Derfor bør vi se på de gode ting fra USA som lønlofter og måske en eller anden form for drafting-system (måske et loft over hvor mange spillere en klub kan købe i hvert transfervindue, før de andre får chancen). Lavere priser på at se kampene i på-modeller. Og, lidt off topic, fælles EU-regler der sikrer, at landskampe vises på public service-kanaler.

PH. C.:

Helt enig. Efter min menig skal der max reguleres. Som du selv nævner lønloft, eller forbyd dobbelt ejerskab af spillere, 70-80 % af en givet klub skal ejes af medlemmer, der må ikke handles med spillere under 23 år, agenterne skal erstattes af noget fagforening af en art, en klub må max have 3 udlændinge på banen af gangen, og man kunne blive ved.

Som jeg også har skrevet for i andre artikler, så er fodbolden efter min mening, for længst solgt for en ussel mammon.