Snak

Det er en mærkelig udmelding. Sportsdirektøren siger at målsætningen er top 3, imens træneren siger top 6

Fornuftig udmelding. Mesterskabet er afgjort også selvom der kun er spillet få runder. Transfervinduet er ikke lukket endnu og FCN kan miste vitale spillere, så man ved aldrig hvad der kan ske.

Det er godt nok en vattet udmelding af en klub, der i sidste sæson spillede med om mesterskabet til det sidste.

Det er jeg uenig i. FCK spillede mod FCK om mesterskabet.. FCN har ikke samme hold i år og de kommer til at miste flere. Hvis de holder eller får rykket nogle gode spillere op som erstatning, så skal de nok udmelde top3 som mål senere i sæsonen.

Hvor uambitiøst!
Med de økonomiske muskler FCN har - så skal de selvfølgelig melde ud at de går efter guldet - ligesom FCM og FCK. Alt andet er til grin.

Jeg synes det er fornuftigt. FCK er de facto mestre favorit hver år, de er en i økonomisk liga for sig selv. BIF og FCM er helt lige, men begge hold er i stor krise og halter stadigvæk langt efter FCK.

FCN er afhængig af deres talenter og det kan være svært at holde på dem. Det er fornuftigt ikke at presse deres unge spillere ud i noget i starten af sæsonen.

FCN har nu ikke ligefrem vanvittige økonomiske muskler. Man har et ejerskab bag sig som har accepteret et par års underskud - sidste år gav et underskud på 40 mio. og egenkapitalen er på omkring 60 mio. Der er ikke planer om at tilføre penge til FCN og, de penge FCN skal bruge må FCN selv tjene. Det samlede overskud over de sidste 5 år er kun på lidt over 20 mio. Der skal sælges spillere i dette vindue hvis ikke man skal se ind i et massivt underskud. Men med forventet salg af Nuamah, Nagalo, Diomande samt vinterens salg af Schjelderup og en forventet videresalgsklausul fra Kudus, ser det nu også ret godt ud i en del år fremover.

FCN´s model er desuden talentbaseret og jeg ved ikke hvor realistisk det er melde ud at man går efter guldet med en 75% egenudviklet trup (inkl. RTD) og 80% af truppen under 23. Spillerbudgettet er desuden stadig kun det 6. største i Superligaen (men forventes at være det 4. største i denne sæson ( 1/3 af FCK) - afhængigt af transfervinduet).

@jennerdrengen2
Man har solgt Kamaldeen, Kudus, Schjelderup, Adingra for kæmpe millionbeløb de sidste par år. Bare fordi man regnskabsteknisk har kanaliseret alle de penge rundt i systemet, så kan man ikke bruge det som undskyldning for ikke at have økonomiske muskler. FCN er en del af et konsortium som har mega mange penge og FCN er helt sikkert en nøglebrik -som får tilført penge, hvis der er behov. Bare se på deres transfervindue da de lå og flirtede med nedrykningsstregen for et par år siden.

Dine tal omkring talenter er iøvrigt forkerte. FCN har 28 mand i truppen. 10 af dem ikke egen-udviklet. Andreas Hansen, Carljohan Eriksson, Lucas Hey, Kian Hansen, Erik Marxen, Jeppe Tverskov, Rocco Ascone, Mads Hansen, Benjamin Nygren, Daniel Svensson. Det giver 65% egenudviklet spillere og det tal inkluderer endda spillere som er milevidt fra spilletid (Ogura, Gülstorff, Barslund, Högsberg, Munck, Agnero) - det samme gør sig iøvrigt gældende for din aldersstatistik.

FCN gør det fantastisk og fortjener kæmpe ros for deres talentarbejde og deres spillestil - men drop nu den der lille-klub mentalitet og meld ud at målet er top3 og allerhelst guld!

@gugster

FCN har en målsætning om, at 75% af truppen skal være egenudviklet - inkl. RTD. Transfervinduet er endnu ikke slut og der kommer også spillere fra både U19 og RTD i år, men man kan sikkert ligge lidt over el. Under i de enkelte år.

Lidt økonomisk indsigt omkring FCN.

FCN har siden 2016 (hvor kassen var helt tømt da AKP trak allelikvider ud ved salget af FCN til RTD) solgt spillere for ca. 77 mio, Euro svarende til ca. 577 mio. DKK. I samme periode har man købt spillere for ca. 105 mio - så et transferoverskud på 473 mio. Transfers falder som regel i rater og der er derfor transfers som endnu ikke er kommet i kassen, men falder i rater over de næste år. Dette udgør ca. 127 mio. Det samlede transferoverskud i likvider udgør således ca. 346 mio. DKK. pr. dags dato for perioden 2016 til nu.

FCN´s øvrige indtægter er på mange områder mindre end tophold i Superligaen. Sponsormæssigt og TV-penge ligger man midt i ligaen mens merchandise og matchdayindtægter ligger i bunden pga. de få tilskuere. Europæiske indtægter har der ikke været i mange år.

FCN´s fokus på talentudvikling betyder at man har den største stab i Superligaen omkring superligaholdet med vanvittigt mange trænere og specialister. Derudover har man også en kvindeafdeling med semi-professionelle og en ret stor stab. FCN´s omkostninger til akademiet er ligeledes de højeste el. næsthøjeste i DK. Endelig har FCN et "internationalt akademi" for de bedste RTD-spillere og FCN U19 spillere samt enkelte Superligaspiller - også med en professionel stab. De samlede personaleomkostninger i FCN er således ligaens 3-4 højeste trods et spillerbudget i midten af ligaen. FCN´s samlede personaleomkostninger i 2022 i forhold til 2018 er steget med 37,1 mio. og stiger stadig. Dette er den næststørste stigning i Superligaen.

Samlet set har FCN et årligt driftsunderskud på pt. 60 - 70 mio. kr. som skal finansieres af spillersalg. Det var ikke lige så højt de første år, da stab og akademi samt kvindehold er blevet udvidet løbende.

Endelig har FCN brugt ca. 55 mio. på at betale de oprindelige medinvestorer som RTD havde med, ud af butikken.

Der trækkes ikke penge ud af FCN. Dog overføres hvert år et mindre mio. beløb til RTD Ghana som kompensation for uddannelse af de spillere der formår at nå superligaholdet. Desuden er der videresalgsklausuler som det er mit gæt er i størrelsesordenen 20% af salgsprisen for de spillere der er uddannet af RTD.

De mange penge som FCN har tjent har således også fået ben at gå på og FCN har i dag en beskeden egenkapital på ca. 65 mio. Det samlede overskud i perioden 2018-2022 udgør 20,5 mio. FCN er i øvrigt den 4. største skattebetaler i Superligaen.

Man investerer dog kraftigt i stab og trup og spillerbudgettet er således gået fra 27 mio. i 16/17 til forventeligt ca. 65 mio. i denne sæson altså 140% forøgelse. Så der investeres i truppen, men endnu mere i set-up omkring klubben. Det er FCN´s måde at forsøge at opnå sportlig succes.

FCN har ganske rigtigt et meget velhavende ejerskab. Disse har dog ikke tænkt sig at poste penge i klubben. De har investeret 700 mio. i RTD, men der er ikke umiddelbart planer om at der skal tilføres penge til FCN. De penge FCN skal bruge må man tjene selv. Dog har ejerskabet sagt god for, at FCN ændrer strategien og får et større spillerbudget, investerer mere i erfarne spillere også selvom det skulle give et underskud i et par år (sidste år gav et underskud på 45 mio. DKK).

Blot fordi FCN har Superligaens rigeste ejere er de ikke indstillet på at lege sugardaddys og tilfører ikke penge til FCN. På den anden side set trækkes der heller ikke penge ud af FCN.

Derudover er jeg helt enig i, at den officielle målsætning bør være top3 (som sportsdirektøren også har meldt ud) med tilføjelsen om at det som minimum er europæisk kvalifikation, hvilket også i nogle år kan være top-4.

Synes det er fair nok. Men et salg af Nuamah + Nagalo og skader til f.eks. Ingvartsen, så er det ikke et top 3 hold.

@ Jennerdrengen

Helt enig med Gugstar om at det er på tide man stepper op i FCN og står ved den styrke man har både økonomisk og spillemæssigt og stopper med søforklaringer og rygsvøm øvelser.

Man har en ejer med uanede økonomiske ressourcer hvis opgave det selvfølgelig vil være at der er styr på sit aktiv hvis aktivet skulle komme i økonomiske eller sportslige problemer. Det er absurd at du forsøger at tale ejerskabet af FCN ned når man ser på resten af klubberne i Superligaen. Ja, der bliver ikke som sådan postet penge i FCN fra ejerskabet, da FCN skal være selvkørende. Men skulle man komme i økonomiske problemer så vil det være et greb i lommen for ejerne og det ved kreditorerne i FCN selvfølgelig også godt.

Man har solgt for 1/2 mia i "rater" som du bliver ved med at skrive. Det er ikke anderledes end hos alle andre klubber, men er kun en regnskabsteknisk øvelse i forhold til likviditet og afregning med gældsforpligtelser der igen er absurd når man har en ejer bagved med uanede økonomiske ressourcer.

Der vil aldrig være problemer med hverken likviditet og gæld med den slags ejer bag ved og at forsøge at tale FCNs tal ned som ekstra besværlige i forhold til alle andre klubber er nok engang absurd vrøvl du får skrevet i tilfældet FCN.

Ja, FCN´ indtægter på merchandise og tilskuere er i sagens natur i bunden af suppen, men det er TV pengene der hovedsageligt er bundet op på liga placering og først og fremmest spillersalg som klubberne i suppen lever af og her er FCN en absolut sværvægter herhjemme. Det er kun FCM og FCK der kan måle sig på spillersalg og begge klubber har langt højere årlige udgifter til den daglige drift (hvoraf løn vel er på 80%) end FCN.

FCN har ikke penge fra gruppespil fra Europa fordi man ikke har satset på Europa som de to andre FC´ere, så det er fuldstændig selvforskyldt.

En målsætning om top 6 og "de mange kampe" Europa vil slide på truppen forstået på 2x2 kval. kampe er foruroligende og den samme sang vi har hørt fra FCN igennem mange år på trods af at de tilhører en af de 3 FC´er som økonomiske sværvægtere herhjemme.

Når man hører alle andre snakker om den hårde kamp om top 15 så er det ulækkert at høre FCN totalt fralægger sig ethvert ansvar eller interesse i at stå op for Danmark som de burde med de muskler de har og satse helhjertet på Europa og det er ikke just indtrykket man får med den slags udtalelser fra FCN´ cheftræner.

@Bryan Robson

Der er rigtig mange forhold i det du skriver, jeg nøjes med at svare på nogle af dem.

Det er ikke blot regnskabsteknik, at man ikke kan bruge penge der endnu ikke er kommet i kassen - men desværre er der en del klubber i Superligaen der agerer sådan.

FCN´s vandede udmelding har formentlig med at gøre, at såfremt FCN ikke kvalificerer sig til gruppespil vil det nok ikke kun være Nuamah og Nagalo der forsvinder men også Diomande, Frese, Villadsen. Dermed skal man til at bygge et nyt hold op.

Jeg mener ikke at FCN skal til at forandre sin forretningsmodel ved f.eks. at holde længere på spillere, ødelægge sin fødekæde ved ikke at give talenter spilletid, for at kæmpe for koefficientpoint til DK.

"Sliddet på truppen" skal forstås, såfremt FCN også kommer i gruppespil. Der er en grund til at FCK ikke fejer al modstand til side i Superligaen med de budgetter klubben har - det er formentlig den europæiske belastning der koster. FCN har unge spillere uden europæisk erfaring, og det kan let komme til at koste dyrt.

Nej, FCN har ikke europæiske indtægter fordi man har valgt at tjene pengene før man brugte dem og ikke overinvestere for at komme i Europa og få indtægter. Det er desværre den model de fleste superligaklubber benytter hvorfor de den ene gang efter den anden må gå tiggergang hos investorer for kapitaltilførelser. Der er således tilført over 4,7 mia. DKK til Superligaen siden 1998 - nogenlunde svarende til underskuddet i Superligaen. FCN har valgt at tjene pengene inden man investerer.

FCN´s ejerskab har ganske vist uanede ressourcer men er ikke sugardaddys der vil smide gode penge efter dårlige men, kræver at FCN er en bæredygtig forretning. Måske netop derfor, at de har uanede ressourcer.

Dit argument virker lidt til at være FCN´s ejerskab har mange penge. Derfor kan de godt satse meget mere. Den tror jeg ikke lige du får overbevist Mohammed og Lofty Mansour om.