Snak

Det er som vi satte fru Larsen til at køre formel 1

Nu bliver jeg nok upopoulær - Jeg forstår at Peter Møller og Co vil være politisk korrekte, men ligeløn i dette tilfælde er jo lidt vanvid. Det er jo en total ubalance af indtægt og udgift. Jeg vil gerne se FC Barcelona, Chelsea, Bayern M etc gøre det samme. Det kommer ikke til at ske.
Men det er vel en del af Peter Møllers woke strategi....

Det virker totalt fejlslagent…

Ud med Jesper Møller og Helle Thorning

Jeg synes nu det virker fair i forhold til landsholdsfodbold. Der en masse historiske faktorer der gør at kvinderne er sat bagefter fra start af.

Hvad angår bonus og lønninger synes jeg er det selvfølgelig fjollet at flytte kvinderne på et niveau relativt til mændene, da det sandsynligvis aldrig ville blive rentabelt taget i betragtning af at mændenes knap nok er det.
Men hvad angår betaling generelt for deltagelse i landsholdregi er selve præmissen forkert og det burde man ikke blive betalt for. Faktisk finder jeg det pinligt, de fleste store/rige lande som har betaling er det meget almindeligt at spillerne giver det til velgørenhed, men det tror jeg ikke de danske gør...

Enig med ovenstående. Landsholdsfodbold burde ikke betragtes som klubfodbold, som efterhånden, på professionelt plan, består af færre og færre foreninger og flere og større virksomheder. Akkurat ligesom Team Danmark, skal man ikke se på hvad der kan betale sig økonomisk, men hvad der er råd til at betale i bytte for kulturel og sportslig udvikling og resultater. At Herrelandsholdet så er sindssygt forkælet, det er en helt anden sag. Men det gælder nu mere deres kompensation end det gælder aktivitietsbudget. Jeg kan ikke begræde at der er flere massører eller bedre boligforhold. Men at de skal tjene millioner hver især på resultatet af en slutrunde, det er vanvitttigt.

Rigtig godt signal fra DBU at man begynder at tage kvindefodbolden seriøst. Kvinderne bruger den samme tid som mændene på deres sport, men tjener intet i klubberne. De bør naturligvis belønnes på lige fod som mændene, når de spiller for vores land.

Nu mangler vi bare at et seriøst setup på kvindesiden, bliver en nødvendighed for at en klub kan være repræsenteret i superligaen. Så vil kvindefodbolden for alvor begynde at rykke sig i DK.

God start DBU, men vi er langt fra at være i mål endnu.

Når brugeren Direkte er uenig i noget, er det woke. Kan du ikke snart sætte en anden plade på?

Faktum er at:

1) Der er markant mindre konkurrence på kvindesiden end på mandesiden (nationalt, regionalt, og særligt globalt).

2) Kvindefodbold har markant færre indtægter end mandefodbold, hvilket skyldes manglende (eller markant mindre) interesse på kvindefodbolden.

Alligevel er der folk der mener, at ligeløn mellem herrespillere og kvindespillere er samme løn.

Argumentet om at "Kvinderne bruger den samme tid som mændene på deres sport, men tjener intet i klubberne" er jo fuldstændig håbløst. Skal alting honoreres efter tid brugt? Bliver en sølle verden vi kommer til at leve i.

Det er helt fint (og måske fornuftigt, men nu må vi se på sigt) at vil investere i kvindefodbolden. Men lad nu være med at gøre det her til en ligestillingskamp. Alle kan se forskellen. Læg i øvrigt også mærke til, at Peter Møller ikke bruger betegnelsen ligestilling. Selvom det selvfølgelig ikke er tilfældigt at man laver præcis samme budget som herrerne - men det kan forsvares ud fra en tankegang om at dette budget netop er det som det kræves for at have optimale forhold.

Desværre er der kvindelige landsholdsspillere, som oprigtigt tror at de "har/bør have ret" til det samme som herrerne. De har slet ikke indsigt nok til at se, at de er i et miljø med langt mindre konkurrence og interesse (som nævnt ovenfor både nationalt, men særligt globalt). Det er helt væk - eksempelvis de omtalte "hvis jeg var en mand" reklamer. Helt uden nogen selvindsigt.

Jeg synes klart det er fair med nogenlunde ligeløn for at stille op for landsholdet - som for fodboldspillere er et ærefuldt bijob, man har ved siden af sit primære job for en klub. Man skal selvfølgelig kompenseres for sin tid og risikoen for at løbe ind i en skade, men landsholdet vil aldrig være den primære indtægt for hverken herrer eller damer.

På klubplan forholder det sig sådan at den højest lønnede mandlige spiller (Cristiano Ronaldo) tjener omtrent fire gange så mange penge på en uge, som den højest lønnede kvindelige spiller (Aitana Bonmati) tjener på et år.
Med udgangspunkt i danske spillere, tjener Andreas Christensen omtrent 9.000.000€ årligt, mens Pernille Harder (som relativt er en væsentlig større profil indenfor kvindefodbold end AC er i herrefodbold), tjener omtrent 300.000€ årligt. "Frygten" for reel ligeløn mellem kvindelige og mandlige fodboldspillere er altså temmelig overdrevet.

Men nu handler dette jo egentlig slet ikke om løn, men om at DBU investerer i at forbedre forholdene omkring kvindelandsholdet. Når man investerer i at udvikle en del af sin virksomhed, er det som regel fordi man har en forventning om at investeringen på sigt vil give et afkast. DBU har selvfølgelig grundigt undersøgt og analyseret udviklingen i kvindefodbold og vurderet at denne del af forretningen kan blive endnu mere indbringende end den allerede er. Det er næppe for at være woke eller politisk korrekt eller alle de andre trætte, slidte klicheer, der altid bliver brugt på internetfora i disse dage.

Om der så sidder nogle bold.dk-brugere og igen og igen erklærer at de altså bare aldrig nogensinde kommer til at se kvindefodbold fordi det bare er super-duper lavt niveau og det er federe at se U13-drenge og hvad man ellers læser i samtlige tråde omhandlende kvindefodbold herinde, tror jeg ikke ændrer synderligt ved DBU´s kalkule...