Snak

Det der chokerer mig mest er at så mange folk er overraskede over EB.
Det har altid været en skodavis, nede på niveau med The Sun og DailyMail.
De har flere stavefejl i deres artikler end den gennemsnitlige bruger herinde.

Det er jo et tegn på mega-dårlig journalistik, at EB er nød til at bruge den slags vendinger. Det er så ringe. Tænker, at de har fået at vide på avisen, at der er for få læsere, så der skal strammes op. Ellers er det da helt skævt, at man i 2025 bruger den slags ord i en personlig kritik.

Lige præcis - siger faktisk mest om journalisten

Vi snakker om en topatlet hér, selvfølgelig må man kommentere på, at han stiller op i noget der ikke ligefrem er ideel fysisk form.

Hvis blot EB havde påpeget, at Schmeichel ikke virkede 100% fit og trimmet, så ville der jo heller ikke være noget at klage over.

Men når man skriver artikler i store, landsdækkende medier, så er det mindste, man kan forvente, at journalisten ikke lyder som et eller andet ubrugeligt fæhoved fra 4chan.

Det er selvfølgelig sværere nu om stunder, hvor EB er nødt til at hyre yngre folk, der er vokset op online, og som derfor har svært ved både at læse og skrive, men hvis det er nødvendigt at save en spiller over offentligt, så skal det ske med dannelse og med pli, og ikke med sprog der primært henvender sig til 12-årige.

Jeg tvivler på at ret mange har læst den fulde leder i EB - den er generelt velunderbygget, og jeg er i tvivl om - ud fra KS fine personage - at han har brug for og har accepteret støttepædagoger fra curling- og wokesegmentet - nothing less. Jeg ville aldrig have accepteret andres “hjælp”, og det tror jeg ej heller han vil/ville. Nu er han blevet “en sag” med stor “hjælp” fra andre. - Er det ikke det, man kalder en bjørnetjeneste?

Hvis han selv havde nået/ønsket at kommentere lederen, så kunne han have gjort det på en elegant og ironisk/sarkastisk måde, når han ubetinget har været en leder og dygtig målmand gennem mange år. Den mulighed blev frataget ham ved Spillerforeningens involvering. Hold kæft nogle klaphatte - og læser man EBs leder, er den slet ikke så dramatisk. Det er helt naturligt at bruge metaforer, og jeg husker (forhåbentligt korrekt), at der også der blev nævnt noget om hans størrelse i TV.

Jeg går med på, at den er meget på grænsen, men det er vel også hvilken grad man vil adressere elefanten i rummet (eller kalde en spade for en spade). Hvis EB skriver han ikke virker helt fit, så ved journalisten det er pga vægten. Jeg ved det er pga vægten. Du ved det. Schmeichel ved det nok selv bedst af alle. Det kunne have været sagt langt pænere, men så sandelig også på en langt værre måde. Den med polio synes jeg er rigtig rigtig tæt på et angreb, hvor jeg synes at kalde ham kvabset er lidt mere neutralt - det er ikke fordi der lige er en “smart i en fart”-stikpille som fx drop burgerne før næste kamp.

Afslutningsvis skal jeg dog slå fast, at jeg personligt havde valgt den neutrale tilgang hvis jeg var journalisten. Jeg forstår heller ikke hvorfor vi ikke bare kan tale pænt til/om hinanden. Om man har ret til det er dog en anden sag, hvilket er grunden til, at jeg deltager i denne debat.

DBU og spillerne kan jo vælge at boykotte EB.
PS kommer nok med en reaktion på et tidspunkt.

Det er helt naturligt at bruge metaforer

Ja, for en komplet idiot er det ‘naturligt’ at sammenligne noget ved at gøre grin med et polioramt barn.

Tænk, at der skal skrives ord som woke og ytringsfrihed efter sådan noget opkast af en redaktionschef, når opstandelsen jo blot handler om almen dannelse og respekt.

Han kunne vel nøjes med at konstatere at han ikke så fit ud - så er pointen placeret så alle forstår det

Du har godt nok små standarder, kunne forstått hvis det var en tilfeldig Div 4 keeper hvor man holder igjen i kritikken, men taler tross alt om Danmarks nr 1 keeper. Da bør man kunne gå mer til flesket i kritikken, bokstavelig talt:p

I virkeligheden udnytter EB at SoMe-algoritmer tilskynder konflikter og negative opslag.

På samme måde får deres mobbeartikler flere clicks, flere kommentarer og derved flere annoncekroner.

Det er super nederen, at man (jeg) som så mange andre er afhængige af sit daglige bold.dk-fix, så man bidrager til et medie, man i virkeligheden afskyr.

Jeg tvivler på at ret mange har læst den fulde leder i EB...

Ligesom man tvivler på, at du har forstået noget som helst omkring budskabet i kritikken. Alt kritikken går på sprogbruget og behovet for at skulle sparke til folk.

Men EB har underholdt deres læsere, og fået masser af omtale. Så missionen er fuldført.