Snak

Det var slet og ret i karaktermord på Kasper Schmeichel. Intet mindre. En perfid og pubertær leder.

Bold22: Jeg er af den opfattelse, at KS fortsat er den rigtige at have i målet, hvilket også skrevet i anden sammenhæng, men præstationen forleden var ikke god nok. Det er sygt, at man bliver stødt over noget alle kan se og så en enkel metafor.

Enig, et boycot er vejen frem, hvis hans medspillere er på samme linie

Sidst landsholdet boykottede gik det ikke de krænkede og forkælede så godt.

"Det er sygt, at man bliver stødt over noget alle kan se og så en enkel metafor."

Du har i dén grad misset pointen, hvis du tror det er saglig og retfærdig kritik folk reagerer på. Og det er ikke bare en metafor, det er en decideret perfide og nedværdigende sidekommentarer, rettet mod en spiller der i så mange år har givet meget til landsholdet.

Direkte har jo bestemt sig for, at ordentlighed, pli og dannelse er "woke".

Snak pænt til/om hinanden, længere er den ikke. Præcis som vi lærer vores børn.

Om det er over stregen, det ved jeg sgu ikke.
Manden der har skrevet artiklen har vel ligeså meget ret til sin mening som alle andre, og er det hans mening, så er det sådan det er.

Der kommer SÅ mange ufatteligt mange meget værre udsagn om andre hver eneste dag, om man er journalist eller privat person er i bund og grund ligegyldigt.

Jeg er så ikke helt enig med journalisten, men det ændre ikke på, at han har lov at have sin mening.

Betyder det så han mener Schmeichel er færdig og kvabset, så er det jo bare det.
Manden er ikke landstræner eller andet, så det har ingen indvirkning på Brian Riemers næste udtagelse.

Folk er blevet for tyndhudet og tåler ikke andres mening.

Må folk så ikke have en mening om lederen...?

Jo, de må præcis have en holdning om lederen - det har de så også.

Den “boksning” KS foretog var for det første det forkerte valg, og for det andet en svagpisset handling uden pres. Ville ordet “svagpisset” være acceptabelt?

Ville udtrykket “at være godt i stand” være acceptabelt?

Lederskribenten har lavet alle tiders leder til brug for fremtidige opgaver på diverse journalistuddannelser, og hvorfor klager klagerne ikke til Pressenævnet i stedet for bruge tid på at skrive alenlange bemærkninger om deres forargelse her?

Jeg tror ikke, at Schmeichel selv har ønsket denne “talk of the town”. Jeg er så i øvrigt af den opfattelse, at Dorgu og et par andre forsvarsspiller stod og kiggede fodbold på flere af målene, og hvorfor stod der ikke en ved den stolpe, hvor KS ikke nåede ud.

Men det er da så ret paradoksalt, hvor stramt du helt tydeligt har det, med at folk ytrer deres holdning til journalistens nedladende og perfide kommentarer, og efterspørger ganske simpel ordentlighed, ift. hvordan man omtaler andre. Og endnu mere spøjs er forestillingen om, at den slags blot er en ny strømning fra nye generationer. Da jeg var barn, for efterhånden mange år siden, var der også fokus på hvordan man omtalte andre.

Af samme grund giver dit spørgmål ikke rigtigt mening. Hvorfor ikke bare levere end saglig kritik af en landsholdsspiller, der har givet så meget til landsholdet, uden nedladende kommentarer? Han ender med at underminere det saglige budskab - skulle det være noget at stræbe efter?