Snak

Womble, du blander ting sammen. Du skrev at du ikke havde skrevet noget med to år, jeg svarer dig at det jeg skriver om to år som du svarer på, refererer til påstanden fra en anden bruger om at vi havde spillet med holdet parkeret i to år. Læs evt tråden igen hvis du er i tvivl. Når man blander sig midt inde i en diskussion kan man ikke bare ignorere konteksten og den tidligere diskussion, især ikke når man svarer på den. Ellers skaber det bare forvirring.

Pinkfloyd:
Jeg kan godt læse og forstå, hvad du skriver. Dine argumenter kan dog ikke gemmes i alenlange kommentarer.

Badminton - der er milliarder, der spiller det enten på breddeniveau eller på højt plan. Så det….

Håndbold - den bedste liga i Verden er i Tyskland - statistik, antal mennesker m.v. hænger ikke sammen med virkeligheden. Jeg forstår ikke, at du er apologet for det danske landshold - tror de enkelte spillere selv ville brække sig over det - i hvert fald Højbjerg, Hjulmand, Delaney, forsvaret samlet herunder Schmeichel - de gider da ikke høre på, at de er dårligere end andre. Det er de ej heller som hold - det er ledelse, der handler om.

Alle dem, der kører statistikker frem - man skulle tro, det var aktuarstuderende. Det handler om at vinde og tabe - længere er den ikke.

"Jeg forstår ikke hvorfor du forsøger at skabe en historie om at DK skabte mange chancer, når det bliver modsagt, af både danske og internationale journalister, og ikke mindst holdets statistik."

Jeg forsøger ikke at skabe en historie om at vi skabte mange chancer. Jeg forsøger at modgå visse skribenters historie om at vi intet skabte, ved netop at referere til officielle statistikker. At du omdefinerer begreber til at passe til din konklusion er ikke relevant.

Kommentatorer i dansk tv har endda vist de forskellige statistikker flere gange. Eriksen i top med chanceskabelse, Danmark lidt over midten af feltet i at skabe chancer, Danmark en af de dårligste til at udnytte chancer. Det er ikke mig der har opfundet de tal så spørg uefa. Eller opfind dine egne som du synes at foretrække.

Direkte: okay, jeg får ellers fornemmelsen af at du ikke kan læse hvad jeg skriver.

Jeg forsøger ikke at gemme noget i lange kommentarer, jeg forsøger at uddybe med flere detaljer så du bedre forstår pointen.

"Badminton - der er milliarder, der spiller det enten på breddeniveau eller på højt plan. Så det…."

Og? Det ændrer ikke på noget af det jeg skrev.

At du ikke tror på at befolkningsstørrelsen spiller ind i antallet af talenter man kan skabe må stå for din egen regning. Der er ingen data fra virkeligheden der tyder på at du har ret, der er heller ingen der arbejder med talentudvikling der tror du har ret. Du har ret til at have din ulogiske og kontroversielle holdning, men du kan ikke forvente at alle andre bare blindt skal være enige uden at du kommer med overbevisende argumenter og data.

Jeg er ikke apologet for det danske landshold, jeg er kritisk overfor om landsholdet fungerer så godt som det kan og baserer mine konklusioner på virkeligheden. Qatar var skuffende og det viser data også. Resten af tiden er det nogenlunde som vi kan forvente ud fra det materiale vi har. Jeg forsøger her i tråden at imødegå nogle af de mest unuancerede bodegaanalyser med fakta. Jeg er ikke ufejlbarlig så jeg ændrer min holdning når der kommer et godt argument eller data der modsiger mig.

"Hjulmand, Delaney, forsvaret samlet herunder Schmeichel - de gider da ikke høre på, at de er dårligere end andre."

Okay, men det er de objektivt. Jeg ved ikke helt hvad din pointe er.

"det er ledelse, der handler om."

Jeg er lidt træt af den ledelseskult der findes i vores samfund. Nogen gange handler det ikke om ledelse.

Hvis landsholdets påståede dårlige resultater skulle skyldes ledelse og ikke dårlige spillere, så burde man jo kunne se det ved at der er en masse gode spillere der spiller dårligere på landsholdet end på klubholdet. Hvem?

Man ville også kunne se det på at vi systematisk ikke dominerer det vi skal, ikke vinder kvallen, ikke går så langt som vi kan forvente. Det er ikke tilfældet, pånær ved slutrunden i Qatar over sølle tre kampe, i virkeligheden kun to eller en (Australien).

"Alle dem, der kører statistikker frem - man skulle tro, det var aktuarstuderende. Det handler om at vinde og tabe - længere er den ikke."

Ja, lad os glemme alle facts og data og køre alting på mavefornemmelse og synsninger.

Velkommen til moderne fodbold hvor ALLE seriøse landshold og klubber er storforbrugere af data til at analysere, planlægge og konkludere. De hold der ikke gør bliver sejlet agterud.

Og der er ingen modstrid mellem at optimere så rationelt og databaseret som muligt samtidig med at man spiller med gejst, vilje og ild i øjnene.

Stop nu
Det er bare fodbold. Der findes vigtigere ting i livet. Men hold kæft der er
mange kloge hoveder her.

Dejligt.

Jeg ved ikke hvad det er for et papirstårn DBU, og især Peter Møller, sidder i. Det er jo synligt for enhver at Hjulmand har tabt grebet om landsholdet. Han magter ikke at sætte holdet op, og hvad værst, er, at han har tabt modet. Det er logik for høns, at der skal skiftes nu. Hvis DK beholder Hjulmand, bliver det ikke til VM…

Jeg tror vi vinder VM, hvis vi beholder Hjulmand

Aabbager
Dejligt sarkastisk.
Det ville måske ikke være så dårligt at få en ny træner og et generationsskifte.

Jeg er ikke sarkastisk, jeg er optimistisk. Det kan jeg i øvrigt anbefale til ret så mange brugere herinde, det er meget sjovere end at gå og være sur hele tiden