Snak

Pink, som jeg skrev, imorgen:)

Meeen, kan dog allerede ane hvor det fører hen nu:)

Jeg er bestemt ikke sej, dette er en generel kritik af Danmark, som der faktisk er lavet videnskabelige artikler på. Det er også noget som bonger ud. bl.a. hos Hoffstede (Kultur forsker)

Jeg har ellers fremragende resultater som leder med et ret højt ambitionsniv (dog realistisk) Men det er ok at sætte højt og ikke nå dem fra tid til anden - Det er meget sort/hvid dit svar synes jeg.

Self kan det blive for meget - Det skal ha grobund i realisme.

Men, jeg fastholder du cherrypicker, også
i hvad du vælger at svare på.
Ligesom Hjulmand, vi har set at moneyball setuppet ikke funger i fodbold, som det gør i baseball.

Du kan mene at det vi har set siden Qatar er hvad holdet er til, og at kræve mere (ikke nødvendigvis resultatmæssigt) er urealistisk, jeg mener ikke det kan skæres så groft ud.

Fakta er, at synstesten også spiller ind, og den er ikke godkendt.

Vi SKAL være mere ambitiøse,
vi SKAL kunne underholde som de hold vi måler os med.

Jeg vil gerne lave et længere skriv, imorgen. Har godt nok ferie, men er for træt til at lave “lektier” nu:) Men, jeg har mine anelser på at det bliver for døve ører, og med lettere konfrontatoriske svar, istedet for at dissekere det jeg skriver :)

Og bare lige en lille tilføjelse - Jeg kunne forstå dit argument om blændende fodbold, hvis vi kun spillede mod topnationer. Men vil aldrig kunne sætte mig ind i, at det vi præsterer mod, San Marino, Australien, Kazakhstan, Færøerne, Tunisien, Slovenien etc etc. Er godt nok.

Dwight: Jeg giver ikke så meget for øjentesten. Det er tydeligt at vi kan have alle de detaljer og stats på vores side som vi har fokuseret på og planlagt, og lykkes, samtidig med at folk kan synes at det ser kedeligt ud eller at der ikke er ild i øjnene. Hvis marginalerne er med os i stedet for imod os, så tales der ikke så meget om det.

Hvad er de konkrete og realistiske grunde til at forvente at Danmark ikke blot skal vinde deres kvalifikation, men at det bør ske sprudlende og med masser af mål? Hvem er det der spiller sådan for deres klub men ikke på landsholdet? Vi kan godt tale om at vi gerne vil være der, og hvad kræver det så af ændringer i talentudvikling osv så vi kan være tættere på det om 20 år. Men nu?

Hvilke landshold spiller som I beskriver når det er mod dårligere hold? Fodbold er langt tættere i dag og alle er defensivt og organisatorisk disciplinerede. Det er svært at spille sprudlende mod hold der pakker sig. Ikke kun for Danmark men for alle. Frankrig og Belgien har ikke scoret mere end Danmark ved denne slutrunde. Italien er ude. De har langt bedre muligheder for at opnå det I beskriver, men har svært ved det.

Danmark performer langt over sin vægtklasse når man sammenligner med befolkningsstørrelse. Også under Hjulmand.

Og så lige en sidste ting, inden jeg hopper.

Please stop nu med den der vi performer over niv. ift. befolkningsstr.

Den er så trættende at høre, og igen mangler det nuance. Der er så mange flere facetter der spiller ind, end befolkningsstr. Bla. hvor mange penge der bruges, faciliteter til rådighed osv.

Plus, jeg sammenligner med lande, med nogenlunde samme befolkningsstr.

Og, så kigger du kun på coefficient og rangliste, ikke faktiske resultater og spil på banen.

Bare lige til
imorgen - Mht. den noget nemmere vej til slutrunder idag, hvor er det så egentligt vi overperformer? Synes efterhånden det er et lidt tomt ord.

Jo jo, de store nationer kan også skuffe, men for mit vedkommende taler jeg ikke kun denne slutrunde.
Og jovist, de små hold er blevet bedre.

Men, DK slår konstant negative rekorder.
Og så
mangler der igen nuance, når du snakker om at blive nummer 1 i en kval gruppe. Det var vidst nok den mest tilforladelige gruppe der var.

Når man ikke vinder en eneste kamp ved VM og nu EM, så skal man fyres. Det er ret simpelt. Landsholdet har været så ringe i 2 år nu

Daniel: skriv i morgen, jeg lover at læse det, og jeg har ikke til hensigt at cherry picke hverken statistikker eller svar fra dig. Jeg har heller ikke til hensigt at være konfrontatorisk.

Men jeg har for vane ikke blindt at godtage en folkestemning eller den brede diskurs, jeg sætter spørgsmålstegn ved alt, tvivler, søger indsigt. Og til den del er jeg skeptisk overfor følelser, øjentest, floskler osv. og vender altid tilbage til facts, statistikker, ting som er til at operere udfra. Jeg er videnskabsperson til knoglerne og tror også på at det er vejen til at optimere et fodboldhold.

Jeg bliver også grebet af raseri over spillet og resultaterne, jeg ønskede Hjulmand hen hvor pebret gror efter 1-1 mod Slovenien som jeg havde håbet og forventet at vi ville vinde.

Efter at pulsen var faldet kunne jeg godt efterhånden se at Slovenien er gode til at forsvare sig, at de får et enkelt mål på en afrettet bold og at vi havde alle relevante statistikker forventet på vores side. Og at vi havde svært ved at skabe farlige nok chancer og at score. Vi har så lige set Portugal spille 0-0 endda over 120 minutter og tilmed hvor Slovenien havde de største chancer til sidst. Frankrig og Belgien har scoret samme antal mål som os. Italien er ude. Fodbold afgøres af marginaler, det bedste man kan gøre er at arbejde rationelt med at forbedre så mange statistikker som muligt at man over tid scorer flere mål, indkasserer færre.

Engang i mellem vil tingene gå op i en højere enhed, så ser det sprudlende og nemt ud og med ild i øjnene osv. Vi bliver så forledt til at tro at når det ikke er sådan, så er det dårligere end forventet.

Det er mere eller mindre kun negative kommentarer herinde. Men så vidt jeg kan se, er der ingen konkrete saglige løsninger på hvordan det kan blive bedre. Kun lort i hovedet, det kan jo ikke tage seriøs. Den Røde Tråd er skabt af M Olsen, Bordinggaard og Hjulmand. DK har nu hold med til u17 og 19.

Daniel:

Jeg har ikke skrevet at befolkningsstørrelse er den eneste faktor. Så ville Kina være verdensmester.

Men befolkningsstørrelsen er den første og vigtigste parameter og som vi ikke kan ændre på. Det er bruttolisten som alle andre faktorer kun filtrerer ned. Det er nemmere at producere store talenter til en 11 mands starter (og en bænk) hvis man har 80 millioner at tage af end 6 millioner.

Derefter er der fysiske og mentale træk i befolkningen som vi heller ikke hurtigt kan ændre på. Selv hvis Kina putter mange penge i talentudvikling osv, så vil deres gennemsnitligt lavere højde nok give dem problemer mod Danmark feks. Og på det mentale område kan der være træk som fællesskabsorientering vs individualitet, udadvendthed vs indadvendthed, sult i forhold til om man kan spille sig fra Brasiliens slum til rigdom eller fra et okay middelklasseliv i Danmark til rigdom osv osv

De ting vi KAN ændre på er at vi, hvis vi vil, kan blive verdensmestre i at få en større andel af befolkningen, især børn og unge, til at spille fodbold, verdensmestre i at talentudvikle, verdensmestre i taktisk formåen, verdensmestre i at bruge alle moderne hjælpemidler og data til rationelt at optimere på alle disse ting.

Vi gør det allerede bedre end de fleste andre lande på dette punkt. Jeg er med på at der findes en håndfuld lande med sammenlignelige størrelser som gør det godt, og det skal vi lære af så godt vi kan. Men der er meget få lande over Danmark på nogen rangliste, som er samme størrelse eller mindre.

Og jeg kigger ikke kun på ranglister, jeg kigger også på resultater.

Du skriver at jeg mangler nuancer. Jeg vil påstå at jeg tilføjer nuancer og at dit svar selv er unuanceret. Du harcellerer over at jeg siger at det kun er befolkningsstørrelse der er relevant. Det er en unuancering du selv skaber, ikke noget jeg siger. Du skriver at Danmark konstant sætter negative rekorder. Dét er netop unuanceret og i øvrigt objektivt forkert. Og nej, jeg er ikke blind for den nuance at ikke alt kørte på skinner i kvallen. Jeg har ingen steder skrevet at kvallen bare var perfekt eller hvad det er du læser som unuanceret. Jeg har skrevet at statistikkerne i kvalen er nogenlunde som forventet, med nogle marginaler der ikke går vores vej og hvor netto er at vi vinder kvalen. Det er ikke unuanceret.

Og så vil jeg lige tilføje at jeg med at komme så langt som forventet mener det som passer til vores ranglisteplacering. Vi endte ved dette em blandt de 16 bedste. Nu mødte vi så Tyskland og det kan ikke bare forventes at vi går videre. Havde vi været heldigere med turneringstræet ligesom feks England, så havde vi måske mødt en mere overkommelig modstander og var blandt de bedste 8. Mellem 16 og 8, det er nogenlunde som forventet.

Hvilke af holdene over Danmark https://www.eloratings.net/UEFA
er det I mener vi burde være bedre end?

Der er nogle få små lande som gør det bedre end forventet, Kroatien feks. I forhold til lande under toppen som gør det godt er feks Schweiz og Østrig er spændende men vi har for nylig slået Østrig to gange og spillet lige op med Schweiz.

Vi kunne have en trænet rotte som træner og stadig få én sejr ud af 8 vm/em kampe! Få nu Hjulmand ud inden folk giver op på landsholdet! Vi spiller også dræbende forudsigeligt...

Så et billede af Garet Southgate i badekar med redningsvest på. Det billede kunne have passet lige så godt med Hjulmand! Forfærdelig fodboldstil Danmark har fået under ham!

@landsHfodbold - den røde tråd har jo intet at gøre med det vi har været vidne til de sidste 2 år med en 5-6 mand beton tung bagkæde parkeret foran eget feldt. Det er rent faktisk tæt på det modsatte og efterlader en befolkning disillusionerede. Det er frygteligt at se på og alt det vi ønskede at ændre ved at give Åge kniven. Men landsholdet er desværre vennernesklub hvorfor vi ser så store problemer med at ændre de udfordringer vi står overfor. Hjulmand er varm luft og hykler af værste skuffe.