Snak

Mere indhold efter annoncen
lør 8. okt 2011
Ligger AGF ikke nr. 3 efter 11 kampe? Det er da at klare sig nogenlunde i Superligaen.

Rykkede AGF ned sidst de gjorde det nogenlunde?

Det er ikke okay at sammenligne sig med den norske svenske liga, men det er derimod i orden at sammenlinge sig med nationer som England og Tyskland, for de ligger åbenbart tættere på os niveaumæssigt
lør 8. okt 2011
Og hvis man vil have flere folk på stadion, kunne man jo starte med at sænke billetpriserne :)

Nej, man vil have flere penge. Man har nok vurderet at de nuværende billetpriser giver den bedste omsætning
lør 8. okt 2011
Handler det nu om AGF, fordi det er træneren der, som mener det samme som en hulens masse andre?

Må medgive at vi stakkels superligafans får en kamp mindre, men det er jo nok en af midtugekampene, der kappes.

Jeg savner i det hele taget de gode argumenter for at beholde modellen med 12 hold.
Freja & Thor!!
lør 8. okt 2011
Ligger AGF ikke nr. 3 efter 11 kampe? Det er da at klare sig nogenlunde i Superligaen.
Nu taler jeg også om de "ekstra" hold der skulle op i Superligaen.

De sidste 8 år har Superligaen bestået af de samme 16 hold, hvoraf AGF er et af dem.

Men med en Superliga på 16 hold bestående af de 16 hold der har repræsenteret Superligaen i de seneste 8 år. Hvor skal konkurrencen så komme fra?

Så taler vi altså om klubber som Fredericia, Hobro, Hjørring og AB. Uden at ville fornærme nogle, så ser jeg altså ingen af dem som en gevinst for Superligaen.



Husk at lyset for enden af tunnelen kan være et modkørende tog!
lør 8. okt 2011
Jeg savner i det hele taget de gode argumenter for at beholde modellen med 12 hold.

http://www.dbu.dk/news/~…_rappor.pdf
Mere indhold efter annoncen
Annonce
lør 8. okt 2011
Jo, men både Brøndby og Randers har oplevet rutsjeture mod bunden, det sker af og til. Det er stadig lidt fjollet at snakke om at 1. divisionshold ikke kan begå sig i Superligaen når en oprykker ligger på en tredjepladsen efter 11 kampe. Er også rimelig sikker på Randers og Esbjerg ville have kunnet begå sig omtrent på linje med Silkeborg/Brøndby, var de ikke rykket ned.

Der er en løjerlig forestilling herinde at superligaen ikke må ha bundhold, at hold som ikke kan vinde eller ligge i toppen ikke har noget at gøre i superligaen. Findes der overhovedet eksempler på ligaer vi vil sammenligne os med hvor der ikke er bundhold? Hvor er den forestilling kommet fra? Det er ikke meningen at oprykkerhold skal komme op og være med i medaljeræset fra start og hvis ikke er der noget galt, det er meningen at oprykkerhold med held og dygtighed bider sig fast og starter et fremadrettet projekt med at konsolidere sig og flytte sig opad.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
lør 8. okt 2011
Fin
des der overhovedet eksempler på ligaer vi vil sammenligne os med hvor der ikke er bundhold?

Ja, Schweiz f.eks.
lør 8. okt 2011
Nu taler jeg også om de "ekstra" hold der skulle op i Superligaen.

De sidste 8 år har Superligaen bestået af de samme 16 hold, hvoraf AGF er et af dem.

Men med en Superliga på 16 hold bestående af de 16 hold der har repræsenteret Superligaen i de seneste 8 år. Hvor skal konkurrencen så komme fra?

Så taler vi altså om klubber som Fredericia, Hobro, Hjørring og AB. Uden at ville fornærme nogle, så ser jeg altså ingen af dem som en gevinst for Superligaen.


En af forklaringerne ku så være at fordi der kun er plads til 12 har de hold aldrig været oppe og snuse til TV-penge, øgede sponsorindtægter, øget publikumsinteresse, øget prestige til gavn for spillerindkøb osv. Jo mindre superligaen er, jo færre potentielle superligahold er der. Der er selvfølgelig en balance mellem for få og for mange hold men jeg er i hvert fald ikke overbevist om at 12 er den rette balance, synes det synd for fodbolddanmark og Superligaen at f.eks. Randers og Esbjerg ikke er i den bedste række.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
lør 8. okt 2011
Der er selvfølgelig en balance mellem for få og for mange hold men jeg er i hvert fald ikke overbevist om at 12 er den rette balance, synes det synd for fodbolddanmark og Superligaen at f.eks. Randers og Esbjerg ikke er i den bedste række.

Vi kan jo blive ved med at snakke forbi hinanden, sæt vi har, og det har vi, forskellige intentioner. Du synes det er "synd" for de "små hold,* jeg vil gerne have en attraktiv liga ude i Europa. Faktum er at der ikke er økonomiske midler til en udvidelse
lør 8. okt 2011
Jeg synes ikke det er synd for FC Hjørring og Hobro, jeg synes det er "synd" for superligaen, de nævnte to hold, og for Lyngby når de ryger ned til foråret, hold som på forskellig måde pynter på superligaen. Med 4 flere hold ville de ikke skulle igennem en økonomiske nedtur til divisionerne nær så tit. PL bliver heller ikke uspændende og kedelig af at United engang imellem uddeler øretæver til Wolverhampton og Blackburn.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt