Snak

PL bliver heller ikke uspændende og kedelig af at United engang imellem uddeler øretæver til Wolverhampton og Blackburn.

Al respekt, men den danske liga kan ikke måle sig med den engelske. Det er jo bare fedt når mange hold pynter på Superligaen, det er jo netop det vi gerne vil opnå. Det er altid tragisk når en traditionsrig klub må lade livet på deltid og ned i 1. divisionen, men så længe de kommer tilbage igen. Det kan rent faktisk være sundt for nogle klubber. Vi skal bare være gode til i Danmark, at støtte disse klubber mere økonomisk, når nu de ryger ned i 1. Divisionen, for det er ikke føste gang og det så absolut heller ikke sidste.

Jeg syntes sagtens at vi kan sammenligne os selv med Holland, Belgien og Sverige og er der henholdsvis 18, 16 og 16 hold, så hvorfor ikke i Danmark

Danmark er ikke fodboldmæssigt på højde med Holland. Belgien måske, men der er dog noget større tilskuerinteresse, så den er heller ikke helt fair. Og jeg behøver vel ikke fortælle dig hvilken status Allsvenskan har i Europa?

Tsk, hvorfor skal folk altid snakke om Bif´s frygt for at rykke ned?!

Selvfølgelig rykker BIF ikke ned foreløbig.

16 hold i Superligaen er helt klart vejen frem. Jeg lavede en blog sidste år, vedrørende det her emne: http://www.bold.dk/blog/…rligaen-tak

Behold nu bare 12 hold i ligaen. Det er passende i danmark. Og hvorfor ændre noget der fungerer fint.

GF!!!!!!!!!!!

Desuden vil flere danske talenter få chancen i Superligaen,

Det vil dog være en superliga som er ringere end den nuværende.

Rykker vi fire mere (det ville være Vejle, Skive, Brønshøj og Fredericia baseret på sidste års resultater) så ville disse hold selvfølgelig står en smugle økonomisk bedre og være stærkere end de var nu, men det ville samtidigt koster millioner for 12 nuværende superligatrupper hvorved disse ville skulle skære ned på kvaliteten af deres trupper.

Samlet set ville nivauet i suppen dale drastisk, dertil vil midterfeltet også blive forøget hvorved der ville komme flere ligegyldige kampe.

Det er ganske rigtigt som du siger at der givetvis vil være flere talenter som vil få chance i superligaen, men vel og mærke en noget mindre super superliga.

Hermed ikke sagt at man ikke bør udvide superligaen til 16, eller for den sags skyld 18 hold, blot at der bestemt er negative forhold som taler mod en udvidelse og disse skal med i ens overvejelser.

Edit: Der findes i øvrigt andre løsninger for at komme skævvridningen med de 12 hold der spiller 3 gange mod hinanden end at udvide/indskrænke ligaen.
Det forslag som døde før det kom til afstemning, men som den gennemarbejde analyse pegede på som det mest optimale for ligaen er en åbenlys mulighed.

16 hold JA TAK!!!
Mindre ensformighed/gentagelse, mere variation, flere overraskelser, bedre underholdning!!
Det er som om mange glemmer, at vi (tilskuerne) er de vigtigste...!?!?!???

F.eks. VB Kolding, AB, Fredericia, Randers, FC Vestsjælland, Esbjerg, Viborg m. fl. kunne gøre, at det ikke altid (og nu igen )-:) er Sønderjyske-Horsens(GAAB) eller FCN-Silkeborg(Dobbelt GAAB), der kommer i TV.

Jeg tror faktisk også, at det vil gavne talentudviklingen.

KOM NU!! 16 HOLD!!!! :-)

Er også fortaler for at udvide ligaen til 16 hold. Ja der er selvfølgelig en niveau forskel på de 4-5 øverste i suppen og de 4 øverste i 1.div. Men synes ikke at den er så stor endda. Altså vi har jo lige set Fredericia slå OB ud af pokalen og viborg tilsvarende med Aab, Vestsjælland taber "kun" 2-0 til fck, så vil mene at de godt kan begå sig i suppen. Og tror da der vil komme lige så mange, hvis ikke flere tilskuere til vejle, fredericia, viborg og vestsjællands kampe, som til lyngby, Hb Køge og silkeborgs kampe.

Altså vi har jo lige set Fredericia slå OB ud af pokalen og viborg tilsvarende med Aab, Vestsjælland taber "kun" 2-0 til fck, så vil mene at de godt kan begå sig i suppen.

At bruge pokalkampe som målestok er godt nok et skidt grundlag at bruge!

I alle lande jeg kender til, er der en særlige pokaleufori når et lavererangerende hold møder et tophold. Motivationen er ganske enkelt nok til at vinde kampen... Men den samme motivation eksisterer ikke i "ligaen" på samme niveau.

Hvis du udvider Superligaen, så vil den blive udvandet, såfremt de hold som kommer med, er af for lav en kvalitet!

AGF var suveræne sidste sæson i 1.div og klarer sig hæderligt indtil videre i Superligaen... Men kik på hvem der er rykket ned! Hvert eneste år er mindst en oprykker, rykket ned igen. HB Køge har været tæskeoffer hele sæsonen indtilvidere og intet tyder på at det ændre sig over de næste 22 runder... Hvis der kommer 4 hold mere op, som var dem underlegne i sidste sæson, så er den eneste fordel ved en udvidelse, at bundkampen kommer til at være udelukkende om hvem der klarer sig bedst i de indbyrdes kampe, og ikke om de kan tage point fra de etablerede hold!