Snak

Som jeg lige kan regne det ud, bliver Sørensen så træner nr. 9 på 9 år.
Ret voldsomt.

Jeg husker især Silkeborgs spil under Troels Beck som sjældent seværdigt og med en tydelig og særegen stil. Jeg var meget overrasket over, hvor hurtigt det faldt sammen under Bordingaard. Jeg forestillede mig ellers, at det lå lige til højrebenet, at denne umiddelbart kunne trække på og videreføre den spillestil og den kvalitet, han overtog.
Side har hverken det ene eller det andet vel været rigtig tilfredsstillende for SIF.

Det var i øvrigt også mit indtryk at man begrundede ansættelse af Kim Poulsen med, at det netop var udtryk for, at man søgte at tænke langsigtet.
Men er vel så blot og bart nået frem til, at man ikke valgte rigtigt.

Grundlæggende synes jeg, at man i forhold til Peter Sørensen bør være lidt mere tilbageholdende, end mange kommentarer er, med at lufte alt for forudfattede meninger om hans karakter og kompetencer på baggrund af hans sidste år i AGF.
AGF har historisk set ikke været et let sted at være træner.
Og afskeden har sjældent været præget af stor værdighed.

Jeg var ikke vild med Peter Sørensen tilsidst i AGF, men man også sige at han formåde at føre AGF sikkert tilbage til Superligaen, og få en flot 5 plads i den første sæson tilbage i Superliagen. Og se hvad han gjorde i afslutningen af sidste sæson i Fredericia, han kan kun blive en succes i Silkeborg.
1 division er hårdt arbejde, og det skal Peter Sørensen nok lære sine spillere.

Hvor hører dillen til Fodbold mæssigt ?

Som jeg lige kan regne det ud, bliver Sørensen så træner nr. 9 på 9 år.
Ret voldsomt.

Ja. Tilgengæld er det ret ulig SIF at gøre det, så det fortæller jo lidt om problematikkerne. Stod det til de fleste fans, så var vi jo heller aldrig gået af med Troels Bech, og alle vidste på forhånd at det ville være på lånt tid han tog til OB (for 3. gang). Det havde været bedst for alle parter at lade tingene være, som de var. Og det er faktisk helt uden at være bagklog. Det var helt åbenlyst.

Jeg husker især Silkeborgs spil under Troels Beck som sjældent seværdigt og med en tydelig og særegen stil.

Det er jeg meget uenig i. Efter min mening spillede vi noget af det absolut bedste fodbold, igennem de sidste 10 år, under Troels Bech. Det var både effektivt, hurtigt og boldbesiddende.

Jeg var meget overrasket over, hvor hurtigt det faldt sammen under Bordingaard. Jeg forestillede mig ellers, at det lå lige til højrebenet, at denne umiddelbart kunne trække på og videreføre den spillestil og den kvalitet, han overtog.

Det tror jeg også alle i ledelsen og de fleste fans troede. Jeg var i hvert fald personligt positivt stemt over for Borddinggaard inden man så hvad han præsterede.

Side har hverken det ene eller det andet vel været rigtig tilfredsstillende for SIF.

Alt har været lort efter Troels Bech. Jesper Sørensen havde held med at rykke os op, men det var satme ringe fodbold vi spillede, og ganske ofte var det decideret heldigt at vi vandt kampene. Det var selvfølgelig overraskende at vi rykkede ud med så stort et brag, men det var - med tanke på spillet - absolut ikke overraskende at vi ville ryge ned igen.

Det var i øvrigt også mit indtryk at man begrundede ansættelse af Kim Poulsen med, at det netop var udtryk for, at man søgte at tænke langsigtet.
Men er vel så blot og bart nået frem til, at man ikke valgte rigtigt.

Man meldte en masse ud, som man ikke formåede at holde ved alligevel. Bl.a. skulle vi jo partout satse på egne spillere, hvorefter der på en uge røg to af de største talenter ud af truppen. Efterfølgende har vi så hentet tre spillere udefra, og de egne talenter er ikke just kommet tættere på. Jeg tror tanken var at Kim Poulsen skulle være med i et langt sejt træk, mod at få vores ungdomsspillere ind på A-holdet. Men tingene ændrede sig jo også markant da Superligaen pludselig blev udvidet.

Grundlæggende synes jeg, at man i forhold til Peter Sørensen bør være lidt mere tilbageholdende, end mange kommentarer er, med at lufte alt for forudfattede meninger om hans karakter og kompetencer på baggrund af hans sidste år i AGF.

Det virker i hvert fald tude tosset at vurdere ham udelukkende ud fra hans sidste halve år i AGF, når man tænker på at ALLE hans andre år som træner har været ganske succesfulde. Både før og efter.

AGF har historisk set ikke været et let sted at være træner.
Og afskeden har sjældent været præget af stor værdighed.

Præcis. AGF tilhængerne glemmer i al deres had til manden, at de ikke har opnået tilnærmelsesvist ligeså gode resultater de seneste 17 år, end de har under Peter Sørensen. Denne sæson kunne potentielt være omvæltningen, men historien viser jo at AGF starter pænt når de rykker op, for derefter at "kollapse" i større eller mindre omfang. Den nuværende 8. plads er vel meget "normalt", og egentlig ringere end hvad man typisk opnåede med Peter Sørensen ved roret.

Hvor hører dillen til Fodbold mæssigt ?

Bodegaen velsagtens.

SotD@

husker især Silkeborgs spil under Troels Beck som sjældent seværdigt og med en tydelig og særegen stil.

Det er jeg meget uenig i. Efter min mening spillede vi noget af det absolut bedste fodbold, igennem de sidste 10 år, under Troels Bech.

Jeg kan med beklagelse se, at jeg formulerede mig klodset.
Jeg mente, at det er sjældent, at man efter min smag har set et tilsvarende seværdigt spil.
Ikke som en masse hæl og tå, men med en hurtig og sikker omgang i pasningsspillet, der baserede sig på, at spillerne flyttede sig godt for hinanden.

Det er den oplevelse, der gjorde, at jeg syntes, at det ville være en god ide, at få Troels Bech til Aalborg som afløser for Kent Nielsen.
En holdning jeg vist stod noget så alene med.