Snak

Hovedet op af regelbogen og us i virkelighed nøgler.

"Lad os lade være med at forholde os til de regler, som definerer spillet". Ingen har vel brugt den argumentationsform for at føle sig forurettet oftere end lige præcis dig selv.

Teoretisk set korrekt, men eftersom det første gule kort netop IKKE var tildelt, havde dommeren alle muligheder for alene at give ét gult kort i situationen. Han kunne have valgt at give et gult kort for kombinationen ved at tildele en henstilling for frisparket og dernæst det gule kort for den efterfølgende situation - Hvis det var det han ville.

Det er ikke overhovedet en mulighed at sanktionere mildere end med en advarsel for selve frisparket, der bliver begået. Det kan slet ikke lade sig gøre, at man fortolker den forseelse til at være mildere end hensynsløs. Hensynsløs opførsel ophører ikke med at være hensynsløs opførsel, blot fordi man få sekunder senere begår noget nyt, der bør sanktioneres med en advarsel.

Så nej, ikke korrekt. I regelteknisk forstand har spilleren allerede modtaget den første advarsel, da han begår forseelsen mod træneren, og så er det ikke muligt at give en henstilling.

En dommer med fuldstændig ro på, havde haft alle muligheder indenfor regelsættet til at nøjes med ét gult kort. Han behøver slet ikke give en påtale for tumultdelen. Det står der ikke noget om i reglerne at han skal. Det er et dommerskøn, hvornår det er nødvendigt.

Det er ikke muligt, nej. Det er fri fantasi eller uvidenhed at påstå det. Spilleren gør sig skyldig i usportslig opførsel ved at deltage i en fysisk konfrontation, og sanktionen derfor er en advarsel.

Som en anden bruger påpeger, havde spillerens medspillere faktisk kunnet redde ham ved også at deltage i konfrontationen. Da ville det blive til en massekonfrontation, og der siger DBUs fortolkning, at man advarer én fra hvert hold, og det skal være den mest aktive fra hvert hold, medmindre denne har en advarsel; så bør man søge at give advarslen til en deltagende part, der ikke allerede er advaret. Men det blev aldrig en massekonfrontation, så dommeren havde ikke noget valg.

Okay, alle de gætterier om hvordan noget var gået eller ikke gået kan vi ikke bruge til noget som helst. I princippet mener nogle altså, at en fra trænerteamet må løbe på banen og skyde til bolden. Her skød han ikke til bolden, men overfaldt en spiller, som så bliver udvist for at forsvare sig mod overfaldet.
Kampen skal spilles om eller Lyngby skal taberdømmes for ikke at styr på sine folk.

Helt enig. Det kan ikke være rigtigt at andre der ikke spiller kan påvirke kampen på den måde.

FCN har godt nok mistet mange point til de danske dommere. Hvilket er fint nok da man holder med FCK. Men man sidder sku med en dårlig smag i munden, hvis det er sådan vi vinder mesterskabet.

Hva jeg har set i denne sæson. Er FCN blevet snydt for i hvert fald 8 point.

Pænt sagt FanafBold, og nu dør debatten lige så stille ud, fordi FCN er et mediemæssigt ligegyldigt hold, som diverse indflydelsesrige interessenter ikke har som favorit til at tage mesterskabet.

Jeg tror ikke jeg har set så meget ynkeligt brok før. farum blev jo ikke snydt! Man kan diskutere om dommeren burde have set gennem fingre med at Nagalo skubbede til Beckmann, men man kan ikke komme udenom, at de to gule kort sagtens kan forsvares.
Om Beckmann så skulle have rødt for at hive ham i trøjen kan man også diskutere. Jeg synes ikke det var slemt. Det var dumt, men ikke slemt.

@Nøgler

Det er meget sødt at du forsøger at belære mig om fodboldreglerne, men det gør det desværre ikke mere rigtigt af. Det ved du sikkert ikke, men det burde du vide.

Der er absolut intet forkert i at give 2x gult kort, men det er direkte forkert at han ikke ville kunne have håndteret det anderledes uden at få et gok i nødden for ikke at holde sig indenfor reglerne.

At gøre den del af fodboldloven som ligger indenfor tolkningsspektret til et undervisningsseminar i sort/hvid fortæller vel egentlig meget godt hvorfor du tager fejl. Men jeg er helt med på at du springer alle sikringer hver gang noget ikke kan gøres ufravigeligt. Om det så handler om tolkning af regler, xG eller fodboldspilleres ansvar i forhold til Qatar, så skal der kunne slås to streger under for at du kan stilles tilfreds. Og det MÅ OG SKAL være det regnestykke DU kommer frem til. Man må desværre bare konstatere at du ikke er dygtig nok til at slå de rette streger i livet.

Jeg har forklaret, hvorfor han ikke kan slippe af sted med ikke at give 2 gule. Jeg har forklaret, hvorfor det forholder sig således.

Det undervisningsseminar, du sarkastisk henviser til, er faktisk et, jeg har været igennem. Der er elementer af Fodboldloven, der er sort/hvide. Sådan er det altså.

Der er også elementer, der ikke er sort/hvide. I din rasende iver overser du totalt, at disse nuancer faktisk er sprøjtet ud over hele mit indlæg.

Dine personlige issues, der udgør resten af dit indlæg, har jeg lidt svært ved at forholde mig til. Men det var vist heller ikke pointen - jeg håber dog, at dine udgydelser er nogle, du gør brug af, fordi du så får det lidt nemmere.

Men lad os se, Nøgler, om hvert et skub i lignende situationer giver gult. Og gult-rødt, hvis der har været et frispark forinden. Mit bud er at du ikke ser en lignende gult-rødt i indeværende sæson på tværs af de store ligaer. Det sker aldrig - slet ikke for så lidt som Nagalo gjorde her.