Snak

Virker godt nok som en forvirrende struktur. Fodboldirektør, sportschef og teknisk direktør med ansvar for transfer.

Hvis Mckinsey kom forbi kunne de sikkert godt finde en eller to overflødige stillinger.

Til Aab med Peter Sand 💪💪💪
Vi mangler en lokal dygtig sportschef ⚽⚽⚽

Til Aab med Peter Sand 💪💪💪
Vi mangler en lokal dygtig sportschef

Der er desværre ikke så meget, der tyder på, at Peter er dygtig. Og så har han samtidig en yderst tilknappet personlighed, der altså ikke gør sig særlig godt i en så eksponeret position. Med den opmærksomhed, der er på Superligaen, så er det altså bare vanvittig vigtigt, at man har person, der føler sig rimelig tryg ved at stå foran pressen og svare på også de svære spørgsmål. Der virkede Sand desværre til at være langt ude af sin komfortzone.

"Der er desværre ikke så meget, der tyder på, at Peter er dygtig. Og så har han samtidig en yderst tilknappet personlighed, der altså ikke gør sig særlig godt i en så eksponeret position. Med den opmærksomhed, der er på Superligaen, så er det altså bare vanvittig vigtigt, at man har person, der føler sig rimelig tryg ved at stå foran pressen og svare på også de svære spørgsmål. Der virkede Sand desværre til at være langt ude af sin komfortzone."

Nu spiller AaB jo heller ikke i SL næste sæson ;-)

Må være ærlig at det ikke er meget man har set til Peter Sand, men gik ud fra at det var fordi andre skulle tegne FCM udadtil.
Men at han ikke er fodbold faglig nok burde vel være afklaret under de samtaler man har haft. Han har vel været væk fra fodbold verdenen en del år efterhånden. Virker lidt mystisk.

Hvad skal FCM med alle de chefer. De har den bedste af alle i Claus Steinlein det må være nok.

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke kører de danske klubber mere som i England, hvor det typisk er manageren, der bestemmer transfers. I hvert fald kommer med ønsker. Det er også manageren der varetager pressen. Sportsdirektører arbejder i kulissen, og er ikke i medierne stort set.

Må være ærlig at det ikke er meget man har set til Peter Sand, men gik ud fra at det var fordi andre skulle tegne FCM udadtil.

Sådan var det også ved hans forgænger - det er altid Steinlein, der repræsenterer klubben udadtil, i modsætning til f.eks. FCK og BIF, hvor sportsdirektøren er det sportslige ansigt udadtil.

Vi rokerer lidt rundt i egne rækker det ville være dejligt med en mand udefra med nye øjne og nye ideer…der er fare for indavl

@BalderLFC

Steinlein har det fint med at fordele magten og det er en af grundene til at FCM er blevet en succes.

Tænk på da han stod mere alene, så var FCM tæt på konkurs før Benham reddede dem.

Havde hellere set en rokade på cheftræner posten. Spillet på banen kunne godt trænge til et løft.