Snak

Gad vide hvad der skiller parterne fra hinanden

Han bliver nok ikke i fire år, men det kunne tyde på at det er kontraktlængden han er tilbudt. Det er nok ikke det der skiller dem.

Enten er det lønnen, eller også er det hvornår han gerne vil skydes afsted kontra hvornår Brøndby gerne ser ham blive skudt afsted, evt. frikøbsklausul.

Hvis Bech får forlænget med 2 ud af de 3, så er det bestemt godkendt herfra. Mukhtar er en historie for sig, i og med han er en væsentligt større investering.

Tror det er kontrakt længde og frikøbs klausulens størrelse. Tror ikke så meget det er lønnen faktisk

helt enig Albertini, det kunne minde lidt om Durmisi kontrakten. At selve lønnen kan de godt diske op med, men at Phiri (måske nærmere Lerby) vil have en så lav frikøbsklausul som muligt. Det ville give mere mening synes jeg.

At selve lønnen kan de godt diske op med, men at Phiri (måske nærmere Lerby) vil have en så lav frikøbsklausul som muligt

Nu hvor Lerby åbenbart er roden til alt ondt i Brøndby, hvad mener du så hans fortjeneste i Nørgaard forlængelsen var?

Og hvor har du din store indsigt i hvor lønkrav, tilbud og betydning for spilleren ligger fra?

Du synes selv tanken er helt hen i vejret? Vi kender ikke til sandheden, men den her sag har mange ligheder med Durmisi forlængelsen synes jeg, hvor det jo ikke var selve lønnen men hans frikøbsklausul der var det vigtigste, så han var sikker på at kunne blive skudt afsted.

Var ikke ved forhandlingsbordet, så pas. Aner ikke hvad han har rådet Nørgaard til. Er bare glad for at han har forlænget. Som jeg også håber Phiri og Hjul gør uafhængigt af hvad Lerby hvisker i øresneglen.

Fortsat god dag :-)

Mener faktisk at Phiri på et tidspunkt udtalte at det ikke handle om lønnen i et tv program før en Brøndby kamp ...

Du synes selv tanken er helt hen i vejret?

Det mest oplagte er da at netop løn + evt muligheder for at komme videre er det der skiller dem. Hvordan du kan være sikker på det ikke er kan undre. Derfor spørger jeg ind til det.

Var ikke ved forhandlingsbordet, så pas.

Men alligevel ved du at Lerby er the bad guy og løn ikke er et problem.
Man undres.

Mener faktisk at Phiri på et tidspunkt udtalte at det ikke handle om lønnen i et tv program før en Brøndby kamp ...

At en spiller siger det er jo helt normalt, da de jo godt ved det ellers vil blive modtaget negativt som de er grådige. Så det skal man ikke lægge for meget i.
Med mindre de har nogle velkendte alternativer eller en skilsmisse er sindsygt oplagt vil de altid udtale sig godt om den klub de er i, sige de gerne vil blive og at løn ikke er det afgørende.
Den slags skal man ikke tage som andet end floskler der please fans og presse, men som reelt ikke siger noget om hvad der reelt er af overvejelser.

Selvfølgelig er lønnen altid den mest oplagte, men som Phiri selv siger, så er det Brøndby der har givet ham platformen for at udvikle sig og potentielt tjene rigtig mange penge senere i karrieren, samt han har sagt han gerne vil betale tilbage til Brøndby for det de har gjort for ham. Derfor synes jeg det virker mere oplagt, at han accepterer den løn de nu tilbyder, så længe han er sikker på at kunne blive skudt af om 1-2 år (så billig en frikøbsklausul som muligt). Det er ihvertfald min holdning. :-)

Som du selv siger, så betyder penge alverdens og er af den opfattelse at agenter i fodboldverden tænker lidt for kortsigtet til tider, og skeler mere til moneter. Det er min opfattelse ihvertfald. Ellers havde en Hjulsager vel allerede forlænget for længe siden. Han har spillet godt i 0.5 år ud af 3.5 år, enten har han fået stjernenykker, eller så er det Lerby der hvisker søde udlandsdrømme i hans øre.
Og tror de fleste ville give mig ret i, at for Nør, Phiri og Hjulsager gælder det om spilletid og ikke komme til udlandet lige nu. Tror alle 3 vil have godt af minimum 1 år mere i Brøndby før de tager springet. Både for Brøndbys skyld og deres egen.