Snak

Det chelsea-cirkus må da osse have en ende - fint med en spiller der siger fra.

Han har brokket sig flere gange over lejemålene, men valgte alligevel at forlænge sin aftale med Chelsea i 2017. Han vidste jo, at det blot ville føre til flere lejemål.

Det er en ærgerlig skæbne Piazon, der blev udråbt til den nye Kaka, har lidt. Talentet rækker nok ikke til det helt store.

Det er lidt bagsiden af moderne varer, at spillerne kan blive aktiver, der som handelsvare kan skibes rundt for at få en fortjeneste.

Godt bare få ham solgt til højest bydende han har ikke niveau til pl

Jeg kan godt forstå Piazon og andre Chelsea spillere i samme situation. Men disse spillere må jo også bare holde op med at skrive kontrakt med en klub som Chelsea, når de godt ved, at de med al sandsynlighed ender i et udlejningscirkus sammen med 40+ andre spillere, der heller aldrig får lov at få debut for Chelsea. Og de bliver ihvertfald nødt til at undlade at forlænge deres kontrakter, når de har brugt de første 3-4 år med skiftende lejeaftaler.

Bør nu nok kunne finde sig i lejeophold så længe man er 18-22 år og man bliver ved med at udvikle sig og ens klub fortsat tror på at der er en fremtid for sig på klubbens eget førstehold. Piazon burde nok ikke have forlænget, eller i hvert fald lavet en kortere kontrakt.

de med al sandsynlighed ender i et udlejningscirkus sammen med 40+ andre spillere, der heller aldrig får lov at få debut for Chelsea

Nu må du simpelthen til at tage dig sammen og undersøge ting inden du spreder bullshit, der er Donald Trump værdigt. Chelsea har 27 spillere på lån, dette inkluderer Zappacosta, Drinkwater, Bakayoko, Victor Moses og Kennedy. At påstå de ikke har fået chancer (læs: debut) for Chelsea ville få selv Trump til at rynke på næsen.

Dermed er listen nede på 22 spillere (man kan sagtens sie flere fra, men jeg er gavmild), hvilket betyder at du som minimum skyder ~82 % over. Derudover er Chelseas hold det 5 yngste i PL. Chelsea er derudover blandt de 4 klubber, der i denne sæson har givet en spiller sin pro-debut (Arsenal, Brighton & Sheffield United er de andre til dem, der er interesserede). Til sidst kan det jo også nævnes at Chelsea er det hold, der har næstfleste akademispillere i truppen (7) kun United har flere (8).

Kilder:
https://www.chelseafc.com/en/teams/on-loan-players

https://www.transfermarkt.co.uk/premier-league/eigengewaechse/wettbewerb/GB1/art/0/plus/1

https://www.transfermarkt.com/premier-league/profidebuetanten/wettbewerb/GB1/plus/1/galerie/0?saisonIdVon=2019&saison_id=2019&option=profi

Haraltidret
En gang i mellem burde du virkelig tjekker facts inden du ryger med på en eller anden band wagon om ting du absolut ikke har en hujende fis styr på ...

@Cfever

ja, det har en transferban nok hjulpet lidt til med. Lad vær med at prøve at få Chelsea til at fremstå som et slaraffenland for akademispillere, for intet kunne være mere fra sandheden.

ja, det har en transferban nok hjulpet lidt til med.

Selvfølgelig har det åbnet op, men nu vidste man jo godt at et transferban kom, så man kunne sagtens have handlet ind, hvis man ville - det ville man ikke. Altså var det et aktivt valg.

Lad vær med at prøve at få Chelsea til at fremstå som et slaraffenland for akademispillere, for intet kunne være mere fra sandheden.

Jeg prøver ikke at få noget til at fremstå som noget andet end det er. Jeg lister udelukkende fakta op. @Haraltidret skriver derimod en kæmpe omgang gylde, der er meget langt fra virkeligheden.

Edit: Hvis jeg ville prøve at få noget til at fremstå som noget andet end det er, ville jeg gå til Toons-fans evige klagesang "Ashley bruger ingen penge på klubben".