Snak

Det er sådan set meget let at forstå. City spiller underholdende fremadrettet fodbold og kan skabe chancer i et væld. Arsenal derimod spiller destruktivt og er afhængig af brydekampe ved frispark og hjørnespark da de har meget svært ved at skabe noget selv. Begge falder selvfølgelig tilbage på tilgangen fra trænerne. Med alle de penge Arsenal har brugt burde de kunne spille meget bedre. Nu bliver de tvunget til det pga målscoren - har de hvad der skal til? Uanset hvad langt mere undeholdende i de afsluttende runder, men pt ligner det city tager det og forventer en stor kamp af dem onsdag.

Ja, Arsenal har de senere måneder haft ret svært ved at skabe chancer i åbent spil. Man har så også manglet de to mest kreative spillere og den bedste offensive back det meste af tiden, og har tilmed stået med en håbløs svensker på toppen, som er ubrugelig i spilopbygningen. Det er dog ikke énsbetydende med, at det er dét som er gameplan. Man ligger trods alt på niveau med City når det gælder berøringer i modstandcernes felt. Udfordringen har ligget i, at man har haft svært ved at konvertere det videre til chancer.

Men uanset hvad, at snakke om at tilgangen i går skulle have været destruktiv er stadig en gang eklatant nonsens.

@L4rens

"Som neutral virker det i øvrigt en kende farvet, hvis Arsenal fans vitterligt mener, de spillede lige op med City i dag. Gabriel skulle også have været tidlig i bad."

City sad på størstedelen af spillet, men det var fuldstændigt lige, hvis man ser på hvad de to hold faktisk skabte af chancer.

@Geddar. Tag dine Gunners briller bare engang imellem, det ville klæde debatten. Det er på tide Arsenal kigger indad, og får løst deres altoverskyggende problem: Gummiben…

@Geddar. Tag dine Gunners briller af, bare engang imellem, det ville klæde debatten. Det er på tide Arsenal kigger indad, og får løst deres altoverskyggende problem: Gummiben…

Super indspark....

Hvordan løser man så "gummiben"?