Snak

Red Bull Leipzig var blot startskuddet. Sakset fra Twitter:

"I wish the London Gunners, Manchester Devils, Manchester Citizens, Chelsea Lions, Liverpool Birds and the Tottenham Cocks all the best in their new franchise."

Det er vel landene der er medlem af UEFA. Ikke klubberne. Så hvilke sanktioner klubberne kan rammes af står ikke helt klart.

Sportsligt set er ideen ret uproblematisk. Nævn en vinder af CL de sidste 20 år som det nye SL system ville hindre i at vinde.

Det var bedre du omformulerede dit spørgsmål eller hvad man skal kalde det til: Nævn en deltager af CL de sidste 20 år som det nye SL system ville hindre i at deltage...

Og ræset i ligaerne, bliver da virkelig også interessant, hvis de store klubber er sikret deltagelse år efter år i SL uanset plads i hjemlig liga.

Som Tebas også fint for illustreret det, er det nye ChL-format jo landet mellem de store forbund og UEFA, uden alverden af indspark fra klubberne, som er dem der trækker læsset. De nationale forbund får jo også pænt betalt i solidaritetspenge af UEFA og når man mener at have monopol, må klubberne jo bare rette ind. Pengene lugter ikke, når de lander i egne lommer og man selv har kontrol. Tebas, for nu at blive ved ham og det spanske forbund, synes jo i øvrigt det er helt fint at pisse på fans og placere nationale finaler i Saudiarabien.
Det er sindsygt ærgerligt at det skal komme så langt som det nu er, men UEFA og de nationale forbund har heller ikke just gjort alverden for at afværge det. Interessant bliver det at se hvor satndhaftige de nationale forbund er, hvis European Super League, som lovet, præsenterer et projekt med endnu større solidaritetsudbetalinger. I UEFA og FIFA er solidariteten der hvor pengene er, også hvis de er smurt ind i blod og kommer i en konvolut under bordet. Nationale forbund har stiltiende leget med her i adskillige år.

Det store problem er jo at klubberne er sikret 3.5 milliarder euro blot for deltagelse. De skal gå til "infrastruktur" og som plaster på covid.

Når klubber er garanteret de penge, oveni PL penge, vil konkurrencen være helt væk. Alt der mindre om financial fair play vil være væk. Ingen klubber udover super League klubber kan få de store spillere, da den vil være endnu vigtigere end CL, da man er automatisk med i de klubber..
Hvordan nogen kan være ok med det i længden er jo uforståeligt.

Jeg kalder det nu:

London står uden en topklub om 5 år, de er flyttet til Rusland, Dubai, eller et eller andet fu.kland..
Det er den amerikanske måde.
Det er kroenkes måde.
F..k ham
F..k dem

Alt der mindre om financial fair play vil være væk. Ingen klubber udover super League klubber kan få de store spillere, da den vil være endnu vigtigere end CL, da man er automatisk med i de klubber..

Modsat nu, hvor Crystal Palace, Getafe og Torino løber med de store?

Dengang det var Big 4 sagde man det samme i England. Nu er det bludselig Big 6, Leicester har vundet mesterskabet og flere blander sig omkring Top 6. Loven om aftagende marginalprodukt gælder også i fodbold.

Det store problem er jo at klubberne er sikret 3.5 milliarder euro blot for deltagelse. De skal gå til "infrastruktur" og som plaster på covid.

Et problem i UEFA-regi er at der ikke er et plaster på Covid. De største klubber bløder mest og FFP afskærer dem vejen til et lånemarked med en rente tæt på 0% eller ejerindskud. I stedet er man mere afhængig af deltagelse i UEFA´s turneringer.

God fornøjelse med den turnering, der bliver uden min interesse.
Så skal jeg se Sociedad sætte sig på magten i La Liga, og Leicester i PL -

Boycot de klubber som vil bryde ud indtil de bliver klogere og trækker deres forslag tilbage.

Så enkelt er det.

En træner aom Klopp vil formentlig sige op. Han er socialist ind til benet. Jeg tror simpelthen ikke på han vil kunne leve med det her.