Snak

Naturligvis, men hvor mange af de 75% af de 8.000 dropper fodbolden, hvis VAR ikke forsvinder. Mon ikke deres billetter nok skal blive solgt til andre 6.000 fans.

Ja man kan sige at VAR fanger en del fejl, men når der også kommer en del nye fejl til, så synes jeg i lighed med undersøgelsen at det er svært at forsvare VAR.

Men mon ikke andelen af fejl VAR retter er større end dem de selv begår. Så mange er det jo heller ikke er mit indtryk.

Naturligvis, men hvor mange af de 75% af de 8.000 dropper fodbolden, hvis VAR ikke forsvinder. Mon ikke deres billetter nok skal blive solgt til andre 6.000 fans.

Formentlig ikke ret mange af dem, men hvis det skader PL´s brand at man har VAR, så er det noget de er nødt til at tage alvorligt på den lange bane. Det kan jo f.eks. betyde at flere vender deres interesse mod de lavere divisioner uden VAR.

Men der er vel ingen tegn på, udover denne undersøgelse, at VAR skader PL´s brand, hvis da en så forholdsvis lille undersøgelse skader 🤷‍♂️

Men mon ikke andelen af fejl VAR retter er større end dem de selv begår. Så mange er det jo heller ikke er mit indtryk.

Det tror jeg du har ret i. Et tænkt eksempel kunne være at man med VAR retter 40 fejl, men der kommer 20 til. Så vil diskussionen jo stadig være, om de 20 fejl man har rettet på en sæson er det værd eller om man skal acceptere flere fejl mod at det ikke tager så lang tid. Derudover er der de små marginale kald som især er svære at forsvare. Typisk offside kendelser hvor det viser sig at en spiller var nogle få centimeter offside. Teknisk set en fejl, men ingen ville jo klantre en linje vogter for ikke at kunne se det. Samtidig har den afgørelse jo så taget tre-fire minutter at nå frem til.

Men hawkeye og challenges i tennis handler jo kun om bolden er inde eller ude (rent obektivt).
I fodbold vil det så handle om subjektive situationer - og her er to trænere sjældent enige.

Jeg har dog en tro på det vil kunne bruges, som inspiration, til at skabe en mindre omfangsrig udgave af VAR.
Hvilket må være den middle ground der kan opnås.
For uanset hvor romantiske nogen af os kan være, så er VAR her for at blive.

"At fjerne VAR kommer ikke til at redde den sløje engelske dommerstand. Jovist, vi kommer væk fra alt for lange vurderings af millimeteroffsides og dén slags frustrationselementer, men fejlene kommer til at blive flere."

Hvis VAR fjernes og erstattes af en øget dommerbemanding af kampene (1+4 eller 2+2) er det langt fra givet at fejlene vil blive markant flere, og under alle omstændigheder er det et spørgsmål om hvilke elendigheder man vil leve med - samt hvor mange ressourcer der bruges.

Et tænkt eksempel kunne være at man med VAR retter 40 fejl, men der kommer 20 til. Så vil diskussionen jo stadig være, om de 20 fejl man har rettet på en sæson er det værd eller om man skal acceptere flere fejl mod at det ikke tager så lang tid.

Hvis tallene så således ud tror jeg VAR blev skrottet ret hurtigt.

Det bør aldrig være pengene værd at rette 40 fejl for så selv at begå 20.

Mit indtryk er, at nogle indimellem bare ikke vil acceptere det VAR måtte rette i en kamp, og at sådanne situationer, så "lagrer" sig hos dem som værende fejl begået af VAR. Selvom det faktisk ikke er fejl, men er efter "regelbogen".

Omkring offside, så har hverken dommer eller linjedommer vel nogensinde haft en chance for at fange de helt tætte offsider, hvor der kun er tale om ganske få cm.

Det er her man imø bør vurdere om det skal være helt sort/hvidt, altså enten eller, eller om der må være en hvis margen for, hvor der bare ikke fløjtes.

Det er ikke nemt, og bør også kunne løses hurtigt under en kamp, men det er nu sjældent jeg efter en kamp tænker: "Hold da op en evighed VAR var om de par kendelser". Jeg sidder snarere og ærgrer mig over al den tidsudtræk holdene selv præsterer ved indkast osv.

@Tom Wanks

Der ville være ting der blev fanget, ganske enkelt fordi der er flere øjne. Men vurderingen af situationerne ville stadig stå og falde med dommernes kompetencer, om man har éns retningslinjer for hvordan man vurderer en situation, ligesom man med to banedommere ville skulle bruge tid på at de så internt afstemme, hvordan der skal dømmes.

Uanset ændrer det ikke på, at problemerne også delvist ligger i kvaliteten af dommerstanden - og en dårlig implementering af VAR.