Snak

Here we go… typisk Klopp at brokke sig, når han ikke får sin vilje… (ironi fremkommer her)

Fuldstændigt latterligt. Vinter ruden burde slet ikke være der.
I Spanien og Italien har klubberne brugt ca. 230 mil per liga i dette vindue.

Hvis man synes det er latterligt eller for meget, så er der kun een ting at gøre som fan/tilskuer. Lad være med at se kampene i tv eller på stadion :-)
Dermed tjener klubberne ingen/ikke så mange penge. Dermed har de heller ikke så mange at bruge :-)

Du siger det så smukt som det er Thomas Frank! Det er desværre allerede ødelæggende for sporten og har det været i noget tid nu!!

Kunne man ikke indføre en fælles variabel i FFP ligningen, som holder lidt elastik i toppen vs. bunden?

Nu er jeg ikke matematiker, så nedenstående kan nok ikke bruges, men for at illustrere min tanke:

"En klub må max købe spillere for
(1/3 af din egen årsindtægt) +
(1/3 af din ligas gennemsnitslige årsindtægt) +
(1/3 af UEFAs klub top 200 gennemsnits indtægt)"

På en måde så man godt kan presse sine muligheder op ved at præstere, men uden at det stikker helt af fra de mindre bemidlede klubber. Og samtidig kan fodbolden som helhed også godt vækste – i et kontrolleret tempo, ligesom Nationalbanken holder hanke i inflationen så samfundet vækster uden at kollapse.

@KK42

Er der ironi at du kalder Frank for Klopp?

Frank ville bare gerne være i en klub der spiller med om medaljer. En lille klub har færre penge og dermed et mindre rådighedsbeløb. Jo mere du tjæner jo mere kan du bruge, gælder ikke kun i fodbold

Den måde de her klubber gør det på er smuthuller i lovgivningen fordi politikerne er for dumme eller Politiken stadig er ung.
De bruger lange kontrakter til at sprede beløbet over mange år (Chelsea, fx Enzo fik vist en til 2031) eller sponsorater fra egne skuffeselskaber (PSG) til at højne klubben omsætning kunstigt højt.