Snak

At bruge det eksisterende stadion er håbløst.Tilskuer forholdene er elendige, man sidder som sild i en tønde. Tag en tur til London og besøg et af de nye stadions. Lad FCK beholde Parken, hvis de synes at de vil være bekendt at tilbyde tilskuerne så dårlige forhold.
Når man samtidig ved at kommunen vil gøre det umuligt, at køre i bil ind i kommunen, er det oplagt at flytte ud af kommunen.
Kravene til et nyt og bedre stadion må være bedre forhold på stadion (sæder, adgang, servicearealer), adgang udefra i bil, bus, kollektiv trafik og gående.
Da et sådan stadion kræver mere plads, tænker jeg Hillerød eller Taastrup.
Hvis de skal være et "nationalstadion" er Odense måske et bedre valg.
Samtidig skal man finde ud af, hvad stadion skal bruges til udoved landskamp

Jeg håber, at de finder en løsning. En kapacitet på 35.000 tilskuere er for småt for et land af Danmarks størrelse. Vi fortjener et større og mere tidsvarende stadion. Fjern de deprimerende kontorbygninger på den ene ende tribune og gør noget ved hjørnerne, så det hele hænger sammen.

PSE valgte jo også at rive tilskuerpladser ned, for at få plads til mere "meget vigtige mennesker" ... håbløst!

Jeg vil nu til enhver tid mene at Danmarks nationalarena skal placeres i hovedstaden.
Der er flest mennesker og dermed også størst mulighed for den bedste stemning.
Der er også større muligheder for at bruge stadion til andet ind imellem landskampe.

JUXTAPOC

Ja, det er jo fuldstændigt vanvittigt, at man i sin tid byggede kontortårnene, og årligt får overskud ved udlejning på ca. 55 millioner kr.

Odense kommer aldrig nogensinde til at få en nationalstadion eller noget som helst tilsvarende. De danske politiker har ingen interesse i Fyn.
Desuden vil det være billigere at bygge et helt nyt og moderne stadium, fremfor at renovere parken.

PSE valgte jo også at rive tilskuerpladser ned, for at få plads til mere "meget vigtige mennesker" ... håbløst!

Stadion er så gammelt, at der er truffet mange valg igennem tiden der jo har været fornuftige på tidspunktet, men som ikke vil give mening i dag.

Jeg vil nu til enhver tid mene at Danmarks nationalarena skal placeres i hovedstaden.

Ja, helt uden tvivl ... men det er sandt at stadion trænger til en opgradering og at DBU aldrig skulle have solgt det (husker ikke økonomien dengang, men DBU har før været i økonomisk bekneb, hvis jeg husker korrekt).

Lidt fucked hvis et stadion ejet af milliardærer, skal opgraderes med hjælp fra kommunale midler.

Byg nu et nyt neutralt stadion. Det andet her er latterligt.

Ville det et eller andet sted ikke også være det helt rigtige at gøre, bygge et helt nyt stadion.
Parken er 30 år og har vel efterhånden aftjent sin værnepligt som national arena.
Det er også et forkert signal at sende at spendere hvad der vel let kan ende i 300 millioner, af statens penge, på noget der er privatejet.
Gå all-inn og byg et nyt med plads til 50000. Brug gerne 2-3 milliarder. Det ser stadig bedre ud end udvidelse af parken.
Så lad FCK beholde parken.
Hold skidt og snot for sig. Det tror jeg alle har det bedst med.

socialistens@
Dbu har nu aldrig ejet Parken, det var Danica og det gav underskud hvert eneste år. Derfor solgte man billigt til fck. Danmark kan ikke ha et stadion der kun bruges til fodbold, hvem skal betale de enorme omkostninger?
Og 100% skal er national stadion ligge i København. Alt andet er tom snak.