Snak

Jeg støtter generelt ideen omkring tidsstraf i den igangværende kamp meget.

Syntes, at det fungerer fremragende i de danske U-rækker (uden sammenligning iøvrigt).

Her kommer en straf for brok eller grove frispark umuiddelbart dagens modstander til gode, hvilket jo overordnet set må være en god grundregel.

Hvor grænsen skulle gå, og hvordan det lige håndteres, er derimod lidt sværere at beskrive kortfattet.

I ishockey har det aldrig været tilladt at fastholde en modstander, hverken med armene eller staven. Det blev bare aldrig dømt, medmindre det var groft. For 10-15 år siden - husker ikke det præcise år, blev det besluttet fra det internationale ishockeyforbunds side, at man ikke længere ville tillade, at det flydende spil blev ødelagt af at langsomme backer kunne stoppe de gode skøjteløbere ved at stikke en arm ud og fysisk stoppe modstanderen. Derfor blev det indskærpet at reglerne skulle overholdes.

Det vil sige at der ikke kom nye regler men ny praksis - der blev pludselig dømt efter reglerne. Det medførte at antallet af udvisninger eksploderede og mange spillere og tilskuere var utilfredse. Men efter en sæson havde alle lært den nye praksis og ishockey blev et hurtigere og mere flydende spil.

Meningen med denne anekdote er at man i fodbold sagtens kunne begynde at straffe brok med gule kort. Den første sæson efter at en ny praksis bliver indført, vil sikkert blive ulidelig at se på, men når spillerne har forstået at man ikke længere må omringe dommeren og fortælle ham at han har set forkert, vil de kloge af dem stoppe med det.

Efter min mening skal de bare have det gule kort.

Beachmaster@

Jeg er fuldstændig enig.

Men når man skal i gang kan man så ikke rydde lidt op i de brydekampe, som foregår i straffesparksfeltet. En forsvarer kan nærmest uden konsekvens trække trøjen af en angriber, eller trække ham til jorden. Men sker det den anden vej, at det er angriberen der går over stregen, dømmes der straks frispark til det forsvarende hold.
Og her gælder lidt det samme. Man kan bare begynde at dømme efter reglerne. Muligvis vil det betyde 5-6 straffespark i mange kampe. Men efter kort tid får alle lært de nye konsekvenser at kende, og spillet i felterne bliver renere.

Så i tror het seriøst ikke at et hvis et gult/hvidt kort = 10 min på sidelinjen, at spillerne, om muligt, ikke ville overdrive / skuespille endnu mere ved en tackling?? Der er allerede spillere der har gjort sig til eksperter i at overdrive enhver situation ( host SAUREZ host), og vi vil helt sikkert se flere som ham, med denne regels indtrædelse, desværre...

Jeg ved ikke lige hvem Saurez er, men hvorfor ikke bare nævne Ronaldo?
Manden kan jo få frispark ved at sparke hul i luften 5 meter fra en modstander og falde om.
Der findes ingen fodboldsspiller der bare kommer tæt på ham i evnen til at se forurettiget ud hver gang han mister bolden.

Derfor bliver der aldrig gjort noget ved det, for når et af sportens største ikoner opfører sig på den måde, og har millioner af fans, så er det blevet en del af sporten for evigt.

Jeg synes forslaget er glimrende! Jeg synes dog lige så godt man kan straffe med et gult, og i stedet indføre, at alle gule kort giver ti minutters pause.

Jeg er evindeligt træt af at se spillere brokke sig til dommerne. I mange tilfælde benyttes det jo nærmest som en taktisk disposition, til at forlænge spilstop og så videre. Senest i kampen imod Portugal var jeg ved at brække mig over, hvordan brok til dommeren gang på gang trak tempoet totalt ud af kampen.

Jeg tror absolut det vil give pote, hvis det har en følbar straf, i form af at holdet kommer til at spille med en mand i undertal i ti minutter efterfølgende.

Synes i det hele taget at Platini kommer med nogle glimrende forslag, der kan ændre oplevelsen af fodboldkampe, og forhåbentlig gøre den bedre. Han vil tydeligvis have fokus over på spillet, og fjerne så mange forstyrrende elementer som muligt fra det.

Hvis gult skal give tid på sidelinien, så bør man nok samtidig indføre muligheden for at gennemse tvbilleder, om ikke under kampen, så efter. Her kunne man så passende give karentæne til de spillere, der filmer og/eller overdriver for at opnå straf til en modstander.

Mht. olferten til spillere uden underbukser, så kan man have et par låne-underbukser til formålet. Disse bør selvfølgelig ikke vasket i løbet af sæsonen.

Gerne hårde karentæner for snyd. Jeg er så træt af at glo på alle de skuespillere der render rundt efterhånden. Jo mere "kampafgørende/væsentlig" situationen er, jo højere straf.

Hvis spillerne får 5-10 minutter på sidelinienfor en advarsel, hvad så med trænerne? Får de 5-10 minutter på banen?

OT:
Dårlig ide med et nyt kort. De to vi har er fine, men kan da absolut om en spiller skal ud i fem minutter ved en advarsel er måske ikke dumt. 10 minutter synes jeg er lidt lang tid. Jeg støtter dog ikke særskildt udetid for brok. Alle advarsler skal give udvisning så.

Som andre nævner er der mange sporter man bare ikke brokker sig til dommeren. Det er slet ikke så svært at vænne sig til. Så ja stang nogle flere kort ud for det. Og for film på efterbevilling (tv-gennemgang).