Snak

Det er helt sikkert FCK´s egen skyld hvis ikke man er i stand til at slå VFF eller SJE i en kamp om en plads i Europa. FCK kan kun takke sig selv for den jammerlige sæson i det hele taget.

FCK skal ikke have en gratis adgang. At man med 7. pladsen kan komme i Europa er fuldkommen til grin. Men det er dog en lille håndsrækning til dansk fodbold i denne sæson (jeg havde fint været det foruden). FCK skal naturligvis i Europa. Ingen af de andre hold kan man stole på. FCM fik en gudekampagne med den ene dårlige modstander efter den anden. Det kan vi altså ikke satse på at de gør igen. Dog har de så småt lidt erfaring. Det har ingen af de andre. BIF måske, men de er, trods at være en del af mesterskabspiillet helt til rotterne.

At man med 7. pladsen kan komme i Europa er fuldkommen til grin.

Nej det er det faktisk ikke. FCK har efter 31 kampe 48 point, hvor FCN på 3. pladsen har 47 point. Så kan man indvende at FCK har mødt dårligere hold, og det er korrekt, men der er simpelthen nødt til at være en gulerod for det bedste hold i kvalifikationsspillet. En playoff udekamp er faktisk meget fair for at være det bedste hold, når man vælger at dele ligaen efter 22 runder.

Nej det er det faktisk ikke. FCK har efter 31 kampe 48 point, hvor FCN på 3. pladsen har 47 point. Så kan man indvende at FCK har mødt dårligere hold, og det er korrekt, men der er simpelthen nødt til at være en gulerod for det bedste hold i kvalifikationsspillet. En playoff udekamp er faktisk meget fair for at være det bedste hold, når man vælger at dele ligaen efter 22 runder.

Men det er jo strukturen der er latterlig. 7. pladsen skal jo aldrig have en gulerod. Men jeg er da enig i at man med flere point i det samlede regnskab burde honoreres. Men det er jo ikke nødvendigvis tilfældet. I denne sæson har "de dårlige" hold ikke været dårligere end dem i toppen. Måske kun FCM og AGF kan sige at de har været mindre dårlige end alle andre. Men hverken SE, BIF, FCN eller VFF kan påstå at de er bedre end FCK eller OB. Og jeg tror ikke FCK ville have det sværere mod de nævnte hold. Så top og bund i denne sæson har været lige horrible.

Men det er jo strukturen der er latterlig. 7. pladsen skal jo aldrig have en gulerod. Men jeg er da enig i at man med flere point i det samlede regnskab burde honoreres.

Jeg synes at strukturen er fin nok. Det er et kompromis mellem forskellige hensyn, og jeg synes faktisk den fungerer godt. Vi skal i hvert fald ikke tilbage til den med 12 hold der mødes tre gange, det var frygteligt. Jeg er også af den holdning at jeg stiller mig tvivlende overfor om Superligaen kan holde et højt niveau med 16 hold som jo nok ellers var den optimale løsning. Jeg forstår ikke hvordan du kan mene at 7. pladsen ikke skal have en gulerod, men at det skal honoreres at FCK har fået et point mere end FCN?

Jeg synes at strukturen er fin nok. Det er et kompromis mellem forskellige hensyn, og jeg synes faktisk den fungerer godt. Vi skal i hvert fald ikke tilbage til den med 12 hold der mødes tre gange, det var frygteligt. Jeg er også af den holdning at jeg stiller mig tvivlende overfor om Superligaen kan holde et højt niveau med 16 hold som jo nok ellers var den optimale løsning. Jeg forstår ikke hvordan du kan mene at 7. pladsen ikke skal have en gulerod, men at det skal honoreres at FCK har fået et point mere end FCN?

Jeg synes det stinker. Jeg synes man udvander de kampe som reelt burde være spændende. Men det hænger måske sammen med at mit hold har et længerevarende rivaliserende forhold til Brøndby. At møde dem så mange gange hver sæson (ikke denne) er simpelthen bare ikke spændende mere.
Det fjerner også glæden fra de mindre hold at der ingen udsigter er til de store kampe for dem.
Lige nu er liganiveauet ret lavt, så at der er 14 eller 16 hold ville ikke gøre det store. To kampe mod hvert hold ville skabe større spænding og glæde blandt langt flere fans og spillere uden tvivl.

Og mht guleroden så giver det da mening at honorere flere point, men så kigger man jo også ind i en normal struktur. Så nej i denne form skal FCK ikke honoreres, men reelt set burde de, for de ville jo ligge nr. 3.

Du kan ikke have 14 hold uden der alligevel kommer et slutspil. Jeg er enig så langt at 16 hold ville være optimalt, og at det ville gøre de store rival opgør mere specielle. Jeg er som sagt bare tvivlende overfor om niveauet ville være højt nok. Dog savner jeg EFB og AaB i ligaen, så det kan da godt være man skulle give det forsøget :)

men reelt set burde de, for de ville jo ligge nr. 3.

Det ka man da ikke sige de ville. Du kan jo ikke sammenligne de point de har hentet i nedrykningspillet med de point FCN har hentet i mesterskabsspillet

Håber virkelig FCK kommer i Europa. De og FCM er de eneste, der skraber points til DK de eneste mange år. AGF i Europa er en lottokupon/katastrofe.

Spændende om et FCK hold i den nuværende forfatning kan motivere sig til at nøjes med at spille Conference league.
Synes i øvrigt ikke det er fair at bortdømme de danske mestre som en katastrofe baseret på fortidens synder. Mit bud er at GF får en bedre europæisk sæson end FCK, på trods af at de er useedede i kvalifikationen og spiller deres "hjemmekampe" i Randers.

Brøndby kommer de ikke til at møde, Brøndby er ikke gode nok, til at snuppe 4 pladsen. Så undgår vi også den ydmygelse, at tabe til et dårligt spillende fck hold