Snak

Hvis Sverige kommer med til VM, så er det jo ikke på grund af, hvad de har lavet i deres VM-kvalifikationsgruppe. Så er det fordi de har vundet deres gruppe i Nations League C (med 16 point af 18 mulige) og fordi de på udebane har slået enten Italien, Tyrkiet, Ukraine eller Polen (eller eventuelt Tyskland, Danmark eller Østrig, hvis der sker en overraskelse), og de dernæst vinder en playoff-finale mod en af 2´erne fra VM-kvalpuljerne. Det er vel ikke en nem vej, og gevinsten ved systemet er, at Nations League bliver mere spændende, end hvis det bare var træningskampe, Det kan godt være, at systemet skal laves om, så man ikke kan komme i playoff ved at vinde i Nations League D, men ellers synes jeg, at det er et ok system. Hvis man synes, der er for mange kampe og for svage hold til VM, så er der formentlig ikke nogen, der tvinger en til at se alle kampe.

Enig med ovenstående, synes systemet fungerer rigtig fint, og så slipper vi for de mest ligegyldige venskabskampe. VEnskabskampe er noget fanden har skabt.

Henoch: det bør jo netop - i min bog - være præstationerne i den nuværende kvalifikation, der kvalificerer landene til slutrunden. Og ikke hvad man har præsteret tidligere...
Og slet ikke i Nations League på niveau C, som i Sveriges tilfælde.
Nations League skal ikke være en genvej til slutrunder.

Jeg er sådan set enig med henoch, men det er jo et problem, at det kan betale sig at rykke ned i Nations League. Der er nogle huller i systemet, men NL har til gengæld leveret god underholdning i modsætning til venskabskampene der var dræbende.... Det er så ikke sikkert det er fordi der er slutrunde billetter på spil.

Det var bedre, hvis man havde valgt de 4 bedste to´ere til direkte kvalifikation.

Det er jo et kæmpe problem med så små grupper. Det er nemmere at blive bedste 2er, når man møder Israel og Estland frem for Slovenien og Sverige (under normale omstændigheder). Det der med bedste 2er er også noget fanden har skabt. Især pga. forskellige spilledage. Spørg bare Burkina Faso...

Det er jo simpelt nok at lave et fair system til kvalifikation. Hvis der er 12 pladser spiller man i 6 grupper med kampe ude og hjemme. Seeding i lag efter verdensrangliste og lodtrækning. 2 bedste kommer med.

Ikke alt det der med nogle toere eller bedste treere eller "de bedst rangerende af dem der ikke allerede er med". Sådan var det oprindeligt, for det var sportsligt mest korrekt. Men med grådigheden i den ene hånd forsøger UEFA/FIFA så med den anden hånd at lappe det bedste de kan på uspirtslig usportslige/ulige vilkår setup og det er bare noget rod.

Det første år med Nations league var det de 4 bedst placerede lande der gik med. Altså fylde op med lande i niveau A først og supplere med lande i B.
Det synes jeg var en bedre løsning, da det ikke kunne betale sig at rykke ned i Nations league.

Som jeg lige kan tælle det, så ville Israel, Bosnien og Ungarn fra lag A samt måske Wales fra lag B komme med i Playoff istedet

Skotland vinder over DK.
DK trækker Sverige og Sverige vinder.
Skandalen er fuldendt bare fordi DK ikke kunne vinde en kamp mod en flok halv skæve amatører 🤡
Så mangler det bare at Norge vinder VM 😂🤮🤣🤮😂

Stærk kommentar- helt enig 👍

Frygter også scenariet med at Danmark møder Sverige og ryger ud.
Forventer det nærmest.

Lidt vildt at der trækkes lod om hjemmebanefordelen i finalerne!
Spil dem dog over 2 kampe så det er fair