Snak

Så er vi tilbage til intention eller ej.

Jeg forstår og støtter fuldt ud reglen, når det er hensynsløst spil, men i belgien-senegal er det jo bare to spillere, som forsøger at nå samme bold, hvor den ene så kommer lidt for sent. Det er et hændeligt uheld, ikke en bevidst aktion. Og det er tydeligt at se på billederne, så hvorfor skal det ikke have en betydning?

Jeg har i øvrigt ingen aktie i den omtalte kamp - bruger blot situationen som eksempel.

Syntes godt jeg kan se “lidt fortsæt” ….. men jeg har også en rimelig negativ indstilling til forsvarsspillere - mestendels pga egen tidligere position som 11 og pga typer der i dag bare spiller svinsk.
“Skridtet” han tager starter jo helt oppe på spillerens læg, der møder han modstand og vil naturligt passe på, både modstander men INSTINKTIVT også sig selv - derimod går han mod “naturen” og fører benet i bund trods modstand - Den kan alle dage forsvares

"så hvorfor skal det ikke have en betydning?"

Fordi det stadig er den dårlige aktion fra det forsvarende hold, der går ud over det angribende hold. Hvofor skal det gå ud over det angribende hold, at det forsvarende hold laver en fejl?

Kan Pocchetino ikke reglerne? Intention er ikke et krav hvad angår et rødt kort.

Godt nok en gennemført pinlig udtalelse, og de amerikanske fans går helt i spåner lige nu, da de ligesom deres træner tilsyneladende
heller ikke kan reglerne:

https://www.reddit.com/r/sports/s/sAFqedEMRp

Fordi det stadig er den dårlige aktion fra det forsvarende hold, der går ud over det angribende hold. Hvofor skal det gå ud over det angribende hold, at det forsvarende hold laver en fejl?

Pointen er jo, at det bare er endnu en duel i spillet - og ikke nødvendigvis en sitation, hvor der er en reel skurk.

Det er det samme med hands. Bliver bolden skudt på armen eller er det armen, som søger bolden? Førstnævnte er ikke en forseelse. Og det er ret tydeligt at afkode med VAR.

Men du forholder dig jo stadigvæk ikke til, hvorfor det angribende hold skal straffes for det forsvarende holds fejl?

"Det er det samme med hands. Bliver bolden skudt på armen eller er det armen, som søger bolden? Førstnævnte er ikke en forseelse. Og det er ret tydeligt at afkode med VAR."

Sådan er hands reglerne ikke. https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#direct-free-kick

Jeg mener ikke, at nogen skal straffes. Det er bare endnu en duel, som der er utallige af i løbet af en kamp.

Jeg forholder mig til, hvordan jeg mener, at det burde være og ikke hvordan reglerne er. Hvis ikke det fremgår klart.

Når det så er skrevet, så medgiver jeg, at der er situationer, som er så alvorlige, at de skal takseres, uanset intention.

Men ud fra dét du foreslår, hvor du mener hensigten skal være afgørende, bliver det angribende hold jo netop straffet for det forsvarende holds fejl. Hvis en angribende spiller er på vej mod mål, og den bageste forsvarsspiller forsøger at tackle bolden, misser, men i stedet fejer benene væk under den angribende spiller, kan du så ikke se det problematiske i, at det bliver "gratis" for forsvarsspilleren, mens angrebsspilleren bliver frataget en oplagt scoringsmulighed?