Snak

Er forsætligt/uforsætligt stadig en del af fodboldloven?

Belgien får også et straffe mod Senegal, hvor der er klar berøring, men absolut ingen intention.

Generelt? Ja, nogle steder er det. Men røde kort kræver ikke forsæt. Det samme med straffespark.

Han fik ikke Messi-rabat :-)

Beklager Pochettino…
Det er kun Messi som FIFA holder hånden over 😂

Generelt? Ja, nogle steder er det. Men røde kort kræver ikke forsæt. Det samme med straffespark.

Mærkværdigt, at man tilsidesætter intention ved to af spillets største kendelser, men hvis det er sådan reglerne er, så er det selvfølgelig korrekt dømt i begge tilfælde.

Det synes jeg ikke. Det giver god mening at reagere på grov tilsidesættelse af hensyn til modstanderens sikkerhed. Og ved straffespark giver det vel heller ikke mening at fritage en mistimet tackling, som resulterer i at det angribende hold straffes, bare fordi der ikke var intention om at ramme manden.

Regler er jo til for at regulere adfærd. Så hvis man laver en regel, som siger at man kan få rødt kort, ved stemplinger af den karakter vi så i går, så er det måske for at får spillerne til at spille mindre hårdt generelt, og ikke tage den slags chancer på andre spilleres vegne. Det kan jeg da sagtens se rationalet i.
Pochettino skal jo forsvare hans spiller, så hans udtalelser er forståelig, men havde det været hans egen spiller det var gået ud over, kunne der godt have været andre toner fra ham. Den så i hvert fald grim ud, det må have gjort stjerne ondt.

I nogle tilfælde ja, men i andre tilfælde, som fx i belgien-senegal, er det ikke ligefrem hensynsløst, men bare ren og skær uheld at en spiller rammer en modstanders fod. Der var ikke engang nogle spillere, som brokkede sig. Uden VAR var hændelsen gået ubemærket hen.

I sådan et tilfælde virker reglen ikke hensigtsmæssig med hensyn til spillets retfærdighed.

Hold nu kæft hvor slikkes der meget røv på usa til dette vm. Især fra kommentatorerne.

"I nogle tilfælde ja, men i andre tilfælde, som fx i belgien-senegal, er det ikke ligefrem hensynsløst, men bare ren og skær uheld at en spiller rammer en modstanders fod"

Hensynsløst er gældende i de situationer, hvor man vurderer om graden af en tackling er til gult eller rødt. Det er ikke en forudsætning ift. straffespark.

Ja, det er da uheldigt han akkurat mistimer sin tackling, men det er jo stadig en forseelse. Hvorfor skulle det gå ud over det angribende hold, at det forsvarende hold mistimer sin tackling?