Snak

@Liv´pool
For hvor tit er det Liverpool går efter at lukke kampen, frem for at fedte en 1-0 sejr eller en uafgjort hjem på udebane? (Swansea-kampen) .. Få dine farvede briller af, et point på en udebane, der ikke har for vane at give for meget til engelske hold, er længe godkendt. Med to sejre mod Sociedad, det imo svageste hold i gruppen, kan United selv afgøre det, så ved ikke hvad du bitcher sådan over.

Et point på udebane må vel siges at være godkendt. Kampen lignede til forveksling de sidste mange udekampe i CL, solide defensivt og til dels trygge på bolden, selvom jeg mener, at boldomgangen burde have været et niveau højere. Jeg forstår ikke kritikken af Moyes i forhold til denne kamp. Det hjælper ikke noget at blive ved med at snakke om Ferguson. Han var manager engang, en unik manager, men nu er det Moyes der er manager og skal han lykkes, kræver det, at vi fans står bag ham 100%. Vi er simpelthen blevet for forvente og forkælet, hvis vi har den forventning, at en kamp ude mod Shaktar, skal foregå fuldstændig problemfrit. Men nu hvor alle så gerne vil snakke om Ferguson, så er jeg ret sikker på, at han havde grebet kampen an på fuldstændig samme måde, det plejede han at gøre. Vi var et kvarter fra en fejlfri 1-0 sejr på udebane i CL. Hvem ville have klaget over det?
Det er simpelthen ikke rimeligt at klandre Moyes for at gribe kampen an på denne måde. Alt det pjat med, at vi er Manchester United og vi skal gå efter sejren og bla bla bla. Drop det. Ferguson udviklede United fra at være et hold, der angreb med hovedet under armen, til at være et hold man kunne regne med var så tilpas dygtige og kloge, så man fik det resultat der var nødvendigt. Kun en skidt clearing fra Vidic ændrede på, at kampen i Donetsk blot var endnu en kamp, i rækken af utallige solide og professionelle udekampe, med clean sheet.

Når det kommer til udskiftningerne, så ser jeg ikke noget problem i at tage Fellaini ud og sætte en mere boldsikker Giggs ind. Jeg havde dog hellere set Kagawa komme ind, mest fordi jeg håber han bliver vist mere og mere tillid, da han efter min mening har kvaliteter, som ingen andre i truppen har. Tidspunktet for udskiftningen og typen af spiller der kommer ind, kan jeg dog ikke se noget forkert i. Heller ikke startopstillingen. Valencia frem for Nani er ikke forkert og Nani’s præstation mod WBA var ikke ligefrem en af dem der automatisk bør give genvalg. Dermed ikke sagt, at han ikke skal vises tillid, men Valencia må være foran Nani i kampen om en startplads, i det, der vel må betegnes, som en svær og vigtig udekamp. At bruge Welbeck på kanten, giver mere tryghed defensivt, i en side hvor Evra ofte har problemer defensivt, når Kagawa spiller foran ham. Jeg havde foretrukket Jones frem for Fellaini, men selvom jeg ikke er fan af Fellaini, og fortsat har min tvivl om hvorvidt han er god nok til United, så bør han vises tillid og han bør have chancen for at opbygge et partnerskab på midten med Carrick.

Jeg ved godt, at det for mange af jer, er kedeligt når man siger, at man er nødt til at se nuanceret på tingene, når Moyes og Manchester United skal vurderes. Det er dog, desværre, bare sådan fodbold hænger sammen. Men som altid så er forventningerne til Manchester United skyhøje. Se på de blå fra den anden del af byen. Nye og dyre spillere, ny manager og ny sæson med problemer. Hvem snakker om krise der? Ingen gør, for alle tænker, at det nok skal gå. Hvorfor skulle det ikke også det i United?

Keep the faith!

@Michael-United

Glimrende indlæg - jeg er faktisk enig i mange af dine pointer.