Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes det er fint at Pokalen giver næstbedste adgang til Europa. Man risikerer ganske enkelt at Pokalen taber prestige hvis det ændres.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Pokalen er by far federe end sølv, så det er en selvfølge at den tager næstbedste plads. Hvis FCM har knoklet sig til sølv, havde det måske så været en idé at investere lidt mere i den ultralette 5-kamps turnering, så havde der jo ikke været noget problem.
Det kan da kun være tilhængere af diverse FC-klubber og andre sjælforladte, som ønsker at degradere noget så charmerende og traditionelt som den klassiske cupturnering.
Pokalvindere vinder netop noget. Nr 2 i ligaen vinder ikke noget, og er reelt en taber.
Selvfølgelig skal det ikke ændres.
Det svækker også de danske muligheder for at skabe koefficientpoint sammen, når det ikke er de bedste hold, der spiller i de højst rangerende turneringer, understreger han.


Jeg vil nu påstå at Danmark ville hente flere point i Conference League end i Champions League.
Hbor er medierne dog klamme i deres dækning. Nu har dwt vlret sådan i lang tid, men så snart dey en ulempe for midtjylland (eller ihvertfald færste gang i 10 år) så blir det til en historie. Føj sir jeg bare
Annonce