Snak

Selvfølgelig er det en anden der bærer bindet når Lewa er væk. Det giver sig selv. Han kan ikke sidde hjemme i stuen og trække lod samt motivere sine holdkammerater under kampen.
Man at ringe til ham og sige at det er permanent, det er dårlig stil. Den tager man med ham næste gang man sidder face to face. Det andet er dårlig ledelse og et svaghedstegn fra Probierz.

@pibbles & bold
Det ser ud til at vi alle sammen er enige om, at han ikke kan være anfører når han sidder derhjemme, så hvad er det vi egentlig diskuterer?

Jeg har sgu selv mere sympati med landstræneren - rationelt eller ej, så er det under hans beføjelser at vælge de anførere han nu engang mener er bedst. Det viser sig så, at Lewandowski er vigtigere end holdet og træneren, selv når han ikke spiller, så nu er træneren fyret. Kan i ikke godt selv se det?

mon ikke han får bindet igen når han er tilbage, indtil da kan jeg simpelthen ikke se noget kontroversielt i, at man ikke har en anfører der ikke er med til landsholdssamling.

Han får det måske tilbage nu. Men den nu tidligere træner havde jo valgt en anden permanent.
Alle er sku da enige I at en anden skal bære bindet hvis den normale anfører ikke er på banen. Det er vist kun i Betis man beholder det på når man bliver skiftet ud.

Det ser ud til at vi alle sammen er enige om, at han ikke kan være anfører når han sidder derhjemme, så hvad er det vi egentlig diskuterer?

Mener du at det er i orden at man river anførerbindet af ham permanent fordi han melder fra på landsholdet i en enkelt samling eller er det okay, at selv anfører melder fra uden det skal have de konsekvenser?

Det viser sig så, at Lewandowski er vigtigere end holdet og træneren, selv når han ikke spiller, så nu er træneren fyret. Kan i ikke godt selv se det?

Hvor får du det fra? Du aner jo ikke grunden til afbuddet. Så hvem siger at han sætter sig selv over holdet?

Og er vi ikke enige om at landstræneren selv stopper?

Der er så heller ingen der har sagt, at det er permanent. Hvis du vil kalde mig ud på, at jeg ikke ved hvad der er foregået bag kulisserne, så ved vi vel heller ikke, om Lewandowski er blevet fortalt, at han aldrig kan få bindet tilbage. For nu er han ikke med til landsholdssamlingen, og derfor er der blevet ledt efter andre alternativer til anførergruppen.

Jo, landstræneren stopper selv, men at tro, at det intet har med hans kontrovers med Lewandowski at gøre er fileme blåøjet. Et enkelt nederlag til hvad var det, Finland, burde i sig selv ikke typisk være fyringsgrundlag, ej heller grund til at droppe hele projektet.

Der er så heller ingen der har sagt, at det er permanent.

Jo. Det har da været nævnt i artikler herinde. Fx:

"Søndag valgte landstræneren nemlig at skifte anfører, så det fremover er Piotr Zielinski og ikke længere stjerneangriberen."


https://bold.dk/fodbold/klubber/polen/nyheder/landstraener-svarer-lewandowski-du-kan-ikke-blive-fornaermet?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR6TeyFGK7D0iD9ZnC0KtWjXb36nGHFddeQjbRpAx_J468kY4dNUwQEogeR2Xw_aem_JZHzgUaLrcNgijd2bga_Ag

I min optik består problemet i at han fratager ham detbpwrmanent, via en telefonsamtale. Det er edderfløjtene en dårlig måde at lede på. Hvis du synes han har gjort det på den rigtige måde, er jeg glad for ikke at have dig som min chef. Jeg var også blevet sur over måden. Men ville acceptere det med en face to face samtale

Det er også det Lewandowski siger. At vreden kommer af, at man ikke har den respekt at sige det til ham ansigt til ansigt, og at det bliver gjort på baggrund af at Lewandowski melder fra til landsholdet mod Finland.

Han siger selv, at han ikke har noget imod at bindet skifter ejermand. Men det er måden det bliver gjort på, som han synes er respektløst.