Snak

Mere indhold efter annoncen
Ved ikke hvor mange politiet har i deres hooligan register - men det er vel naivt at tro andet, end at disse voldsromantikere også finder et publikum til deres primitive adfærd ifm landskampe.

Det er fantastisk, som visse personager i dette forum, har en trang til at legitimere enhver voldshandling, med den simple undskyldning, at hvis to grupperinger har trang og evne til at aftale at mødes på en øde plet, så er/burde det være lovligt at de her kan få afløb, for deres indebrændte vrede/dysfunktionelle adfærd -

Så er man sådan set ligeglad med hvad det koster samfundet efterfølgende - men ja, lad os da bare bruge en masse ressourcer på at I bliver lappet sammen igen, lad os da sende et hav af ambulancer og lægebiler ud, når I har fået smadret hinanden, så skide da være med, at vi har et sundhedssystem som i forvejen er blevet sparret halvt ihjel ...
Det er fantastisk, som visse personager i dette forum, har en trang til at legitimere enhver voldshandling, med den simple undskyldning, at hvis to grupperinger har trang og evne til at aftale at mødes på en øde plet, så er/burde det være lovligt at de her kan få afløb, for deres indebrændte vrede/dysfunktionelle adfærd -


Tror du misforstår i hvert fald min tilbøjelighed til at se mildere på sagen hvis det vitterligt var en aftalt slåskamp i en skov. Jeg argumenterer ikke for at det skulle være lovligt, min pointe er at der er en forskel i at dem det går ud over er villigt deltagende parter (teoretisk i hvert fald) og så uskyldige der blot er gået på stadion for at nyde en fodboldkamp. Jeg synes ikke man skal kunne aftale sig til et eller andet primitivt machoopgør, for slet ikke at tale om de smuthuller et sådant forslag ville åbne. Jeg suger bare at jeg har et endnu større problem med at denne opførsel foregår midt i folkemængder hvor skyldige bliver taget til gidsel. Der er nuancer i det som er interessante at få med uanset at vi alle er enige om at det er absurd opførsel som på ingen måde kan eller skal retfærdiggøres.

Så er man sådan set ligeglad med hvad det koster samfundet efterfølgende - men ja, lad os da bare bruge en masse ressourcer på at I bliver lappet sammen igen, lad os da sende et hav af ambulancer og lægebiler ud, når I har fået smadret hinanden, så skide da være med, at vi har et sundhedssystem som i forvejen er blevet sparret halvt ihjel ...


Det økonomiske er ikke min største udfordring med at legitimere arrangerede slåskampe. Ja, det er da rigtigt nok som du siger at det koster sygehusene, men hvis vi endelig skal den vej så ville det da i realiteten nok snarere være en samlet besparelse. Vi villle slippe for civile tilskadekommende og betjente der skal behandles, hvilket man nok godt kan argumentere er dyrere samlet set. Du skal jo holde det op imod alternativet som vi har ved den nuværende status. Erstatning til ødelagte bygninger og biler, løn til- og potentielle behandling af betjente og civile.. Regningen bliver næppe større af at vi isolerer aktørerne i forhold til nu hvor de smadrer alt omkring dem.

Men som sagt er jeg enig med din konklusion, omend jeg synes du tog en lidt besynderlig vej dertil. Det skal ikke lovliggøres at aftale sig til at smadre hinanden. Det er en helt forkert vej at gå ned af som samfund.
Er politiet stadig nogle slemme gutter AaBager?

Du er jo lidt sådan en hardcore ACAB type.
Blandt andet ved ikke at følge dem som bovlamme får med himmelvendte og beundrende øjne vendt mod de hooligans, som typisk er i forreste række i deres marcher og på stadions

Enig, fatter ikke almindelige fans gider gå i en gruppe med de fjolser. Hvis man holder sig fra at dele noget som helst med dem, bliver de både i praktisk og overført forstand isoleret - og nemmere for politiet at spotte og gribe ind overfor. Og det er bestemt i almindelige fans´ interesse.
Landsholdet/OB
Folk der deltager i hooliganisme og arrangerrede slåskampe er tabere fra bunden af samfundet.

Så tror jeg altså ikke, man har beskæftiget sig særligt meget med litteratur desangående.

Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@jussi litteraturen vedr hooliganisme, og dertilhørende film og dokumentarer, har en tendens til glorificering af miljøet. Du skal ikke tro på alt hvad du læser.
Men hvis du kan finde belæg for, at der er lige dele borgere fra socialklasse A og D, så fint.
Herudover mener jeg så forøvrigt, at voldsidioter pr definition tilhører bunden af samfundet, uanset uddannelse eller socialklasse.
Er politiet stadig nogle slemme gutter AaBager?

Du er jo lidt sådan en hardcore ACAB type.


der ER altså brodne kar hvor hvis du på en eller anden måde passer ned i deres ekstrem stereotypiske opfattelse af hvordan en kriminel ser ud, så bliver du bare ikke behandlet særligt godt. uanset om du har gjort noget eller ej.

men der er fandeme også nogle søde, ordentlige pansere derude der løfter en vigtig samfunds opgave.
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Der findes idiotiske vildelige fraktioner i flere superligaklubber. Det er ikke klubberne, der er problemet, men at miljøet med mange mennesker tiltrækker dem.

Derfor ville det være rart, hvis man i stedet for at kaste klubnavne i hovedet på hinanden gør fælles front mod det uvæsen.

Jeg er enig i, at de skal formenes adgang til kampe, gerne bures inde og måske hjælpes med et område i midten af ingenting, hvor de kan slås indbyrdes uden at være til fare for almindelige mennesker.
Ged: Ved ikke om du tror du fornærmer mig, ved at kalde mig hardcore ACAB - synes nu mere det latterliggør dig selv.

Jeg har et kritisk blik på ordensmagten, da jeg selv har oplevet de brodne kar i blandt dem slå sig løs - bogstaveligt talt - uanset jeg ikke er hooligan eller ballademager, men "bare" uofficiel stemningskabende fan.

Kan godt se det er svært at få øje på andet end heltene i politietaten, når man som du kun oplever fodbold i tv, men tro det eller lad være - de er ikke lige kompetente alle sammen.

Jeg er fascineret af kulturen på tribunen og en del af den, er folk der gerne vil bokse. Når det foregår blandt "civile" er jeg imod - uden tvivl - men når de mødes i en skov i en fair kamp, har jeg intet imod det. Tror nogen her har et forkvaklet billede af hvordan det foregår og hvor meget de involverede kommer til skade.

I øvrigt også interessant, at så mange stempler folk der vil skovbokse som tabere og samfundets bund, når det på en måde kan sammenlignes med andre organiserede kampsport. Er i også imod boksning og MMA?
AaBager: Hvis de vil bokse må de melde sig ind i en forening. Man kan ikke tillade vold i gaderne hvor uskyldige risikerer at blive ramt. Det kan aldrig gå.

Redigeret: Hvis de mødes i en øde skov er jeg tæt på at være enig.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce