Snak

TW: Helt generelt ved jeg ikke, men lige præcis i Randers er jeg blevet raget i skridtet ifm. at jeg skulle til en away kamp med AGF. Det er forståeligt at de vil fyrværkeri til livs, men det skal fandeme ikke gå ud over alle os almindelige fans som tager med på en udebane tur.

De er satme også nogle bøller i hestebyen ..

Mnielsen, fsva. pyroen på især aways primært entrer stadions på fans, var effektiviteten i Aalborg ret utilstrækkelig i forhold til ambitionen om at eliminere den - men jeg har personligt kun denne ene visitationsoplevelse fra Aalborg Stadion, og har hørt varierende historier om hvordan de går til den ... og muligvis får Brøndbyfans negativ særbehandling.

Enig i at 40 sigtelser er et højt tal for én kamp, hvilket nok beror på at Etaten strammer nedslidningsstrategien.

TUW, jeg har også fået strøget skridtet og ballerne ved lejlighed, og helt enig i at det er intimiderende for én selv og potentielt forrående for den udførende. Men når jeg ser tilbage på utallige oplevede visitationer gennem årene, må jeg bare oplyse at jeg fint kunne have forsynet pyrodrengene, om ønsket/behøvet, herunder i forrige uge i Aalborg.

Det må være konsekvensen at der visiteres meget tæt når de vanlige hooligans bliver ved med at medbringe krudt

Someday, i og med at jeg fortsat ville nyde fodbolden, selvom elitekampene indimellem fandt sted på tilsneede og mudrede baner med svingende belysning, mens dommeren begik kæmpebrølere og Niels Christian Niels-Christiansen kompetent kvalte sig selv med mikrofonen, er jeg slet ikke tilhænger af det kommercielle show, mange efterhånden har fået med modermælken - men jeg tror at det vil være til gavn for alle parter, hvis man afprøvede pyro under nogle velovervejede forhold - og måske med nogle smarte teknologier, som interesserede fans var involveret i. Klubben kunne spæde til, og frivillige kunne fortsat bidrage. De konkrete problemer, eller udfordringer om man vil, er risiko for skader fra eksplosioner/fejl/bommerter m.m. - og røgforgiftningerne. Det må vort borgerlige rige, såkaldt opfinder af dirkefri låse og antabus, vel kunne finde ud af? Man dør vel næppe af at forsøge sig frem.

Hej Tom Hanks

Teknologiske løsninger på Pyro
Løsningerne er teknologisk opfundet og afprøvet i et samarbejde mellem fyrværker og Brøndby Fans.

Styret proces løsninger på Pyro
Der er også afprøvet ordentlige processor for affyring af Pyro i bl.a. Norge og i nogen grad også på danske stadions til forskellige begivenheder til både fodboldkampe og live musik.
Eksempelvis kan man sagtens komme til et fyrværkeri show af de helt store hvis man gæster parken til en koncert. Ofte vil det kræve en fyrværker der opsætter et show.

Gråspurve med kanoner
De fleste jurister vil være bekendt med begrebet proportionalitet. I denne forbindelse synes jeg man skylder folk at klarlægge proportionerne i Pyroen. Hvor mange tilskadekomne er der faktisk? Hvor mange ressourcer anvendes for at forhindre det og står disse to ting mål med de straffe der bliver uddelt til både klubber og individer, hvor besiddelse af Pyroteknik ofte bliver straffet som våbenbesiddelse.
Det er min forståelse, at det er utrolig sjældent at der er store udfordringer med Pyroteknik og at det ikke er her de største udfordringer med fangrupperingerne eksisterer. Det er bare langt nemmere for politi og vagter at finde Pyroteknik end det er at finde og stoppe de voldsforbrydere der kom til Danmark og lavet et vanvittigt angreb på nogle FCK fans midt på Brøndby Stadion.

Der er flest problemer med FCK og Brøndby fans
Naturligvis er der flest problemer med de fans der har flest fans. Hvis en procentdel af alle fans er voldsforbrydere vil 1 % del af 40.000 trods alt være en del mere end 1 % af 5.000. kigger man på hvor mange fans Brøndby og FCK generelt har på udebane (away), så er det ikke bare en lille smule flere udebane fans, men til tider i størrelsesforholdet 1:10 eller 1:20 af nogle af de mindre klubberne. Eksempelvis kan de to klubber godt have 1.600-1.800 med til en normal away, imens FCN måske lige kan komme med omkring 50-160 imod Vejle el.lign.
Dette er ikke for at tale nogle ned, men for at give en logisk sammenhæng mellem udfordringerne og antallet af personer.

Skabelsen af tryghed
Det er min overbevisning at det i langt højere grad er voldsepisoderne der skal straffes for at gøre det trygt at komme til fodbold med sine børn. De fleste voldsepisoder sker udenfor stadion, hvorfor det er politiets opgave at sikre at de velkendte voldsforbrydere bliver isoleret og fanget.

Klubberne kender personerne og har et ansvar
Ja, naturligvis kender klubberne nogle af personerne, men de har sjældent et fuldstændig klart billede af den samlet flok og fordi Brian til tider kan være et fjols og har begået vold tidligere, så kan man jo ikke pille Brian ud hver gang der bliver begået vold og give ham straffen uagtet at han skulle have været i nærheden af en episode.
Vi lever i en retsstat. Her har politiet opgaven til at håndtere disse episoder og man kan være helt sikker på, at Politiet har ofte et langt mere indgående kendskab til de forskellige kriminelle end klubberne har. De har også kendskab til folk der er i bander og andre former for kriminalitet og kan i langt højere grad koble tingene på tværs.

Fokus på specifikke klubber
Alle klubber har problemerne for problemerne eksisterer i alle dele af Danmark. Kriminalitet er ikke isoleret til Brøndby eller Vestegnen.

Når folk skriver imod Brøndby som i denne sag eller FCK med sagen hvor de tvang en trøje fra en AaB fan eller alle mulige andre sager, så synes det for mig indlysende at de personer som kun har en interesse i at nedgøre en specifik gruppe af fans, mere er interesseret i at forherlige sin egen klub og skabe modstand imod andre klubbers fans og derfor agere fanpolitisk end at bevare fokus på den egentlige problemstilling og håndteringen her af.

Hvor ville det være klædeligt hvis bold.dk fjernede disse typer af indlæg.

Glædeligt at Østjyllands politi er begyndt at tage fan/hooligan problematikken seriøst. Nu skal vi bare have resten af landets politikredse med. Det bør ikke være vanskeligt at kropsvisitere fans for pyro og andre genstande der ikke må medbringes på et fodboldstadion.

Med alt respekt så er min erfaring og nøgterne vurdering at den nordlige del af den politikreds, rent faktisk har flere tidsressourcer.

Personligt kan jeg også mærke at SSP-samarbejdet er mere værd at overveje at kontakte.
Når der er noget der burde mere kontrol over. Altså heroppe af.

Set i forhold til at bo et sted hvor der minimum skal 5 gange så mange henvendelser fra borgere til, for selv alvorligere hændelser.
Det er uhyggeligt at den slags kan ses i statistikkerne i DK nu.

Edit: At Politiet har tid til at prioritere at være til stede ved en eller anden butiks køtilbud fra start af, det fortæller vel også en del.
At selve varerne der er på tilbud bekræfter hvad alle har joket med siden 00´erne nærmest, er også lidt specielt.

Tom Wanks

Præcis. Det er umuligt at fjerne det. Hvis det er hvad succeskriteriet er.

Men at sigte 40 mand er voldsomt meget.
Så at du har sigtet sikkert 2-3x så mange som rent faktisk fyrede pyro af på dagen, er i en str jeg aldrig har hørt om før.


Ang folk der kommer til skade. Så er det ultra lave tal. Har nærmest aldrig hørt om det(udover små brændhuller i jakker.
Tænker der er langt flere der kommer til skade, fordi de er alt for fulde(ikke at det gør det andet bedre).