Snak

1. Giver sammenligningen med et derby mening?

Nej det gør det ikke, men politiet har tidligere udtalt en ting og kort efter er kaos startet. Det virker som om det kommer bag på dem.

2. udtaler politiet virkelig hver gang at de forventer en rolig dag inden FCK-BIF? De burde da have fin erfaring med uroligheder, selvom der er også har været kampe uden.

Det aner jeg ikke om de gør, men de har haft det uheldige udtalelser. Den ene gang skete næsten samtidig med at en flok tosser løb på tværs og kastede pyro mod FCK og på bagkant af slagsmål og knivstikkeri dagen før.

Og sidst der var derby, lykkes det også begge klubber at fjolle rundt i hinandens områder og udøve hærværk. Så at Mnielsen ikke mener der var ballade, skal også tages med et gran salt.

Det er lidt underligt at Bjørn Brandenborg vil have kampen aflyst, når politiet udtaler at de ikke er bekymret. Politikerne bør ikke gøre fodbold til et større problem end det er.

Politikerne er gode til at få opmærksomhed og selvfølgelig skal han ikke blande sig i det og jeg synes der bliver sagt meget vås politisk.

Ikke større problem end det er? Hooliganisme er et stort og dyrt problem! Men FCK skal frit kunne vælge hvem de vil spille mod. Det skal en politiker da ikke udtale sig om.

Men jeg stoler ikke på politiets udmeldinger og for hvis de var så gode til at opsnappe den slags informationer, så tror jeg også der var flere anholdelser og færre sager, fordi de var på forkant. Men situationerne virker til at være voldsommere og voldsommere.

Men jeg håber på en festlig dag.

Og sidst der var derby, lykkes det også begge klubber at fjolle rundt i hinandens områder og udøve hærværk. Så at Mnielsen ikke mener der var ballade, skal også tages med et gran salt.

Ballade er vidst at stramme den at kalde. Hvertald med fokus på, at det er volden der er i fokus.
Politiet udtaler sig jo primært om kampdagen. Og der har der jo ikke været ballade. Hverken til de seneste derbys eller dagens kamp

@mnielsen hærværk har du ret i ikke er vold.

At nogle Brøndby fans en mandag nat flere dage før derby, bryder ind i 2 min laver nogle tags og løber igen, er jo umuligt for politiet at håndtere. Så når politiet at de forventer en rolig kamp, så er det jo sandt nok?

Hvad var det Iøvrigt for noget hærværk du mener FCK’s fans skulle have lavet i “Brøndbys område”?

Der blev ødelagt og afleveret et Capo tårn. Der blev smadret vinduer i et klubhus.

Jeg kan godt høre du synes det er pyt og der er styr på tingene.

Det aner jeg ikke om de gør, men de har haft det uheldige udtalelser.

vs

"De udtalelser har været stensikre hvergang, men jeg håber hun og du får ret."

Så forstår jeg bare ikke hvad du mener med "stensikre hvergang"

"Ikke større problem end det er? Hooliganisme er et stort og dyrt problem! Men FCK skal frit kunne vælge hvem de vil spille mod. Det skal en politiker da ikke udtale sig om."

Ja du forstår hvis ikke hvad jeg skriver. Hvis politiet siger at de ikke ser en risiko, så skal en eller anden politiker ikke gå ud og sige en kamp bør aflyses. Så gør han problemerne større end de er. Det må være politiets vurdering der tæller. Det handler ikke om at der er ikke er problemer med fodboldbøller eller at de ikke et et problem.

Der blev ødelagt og afleveret et Capo tårn. Der blev smadret vinduer i et klubhus.

Jeg kan godt høre du synes det er pyt og der er styr på tingene.

Altså det er jo simpel hærværk mellem de to grupper, på en tilfældig hverdag.
Capotårnet er jo ejet af den ene ultras gruppe, mens klubhuset er ejer af den anden part. Ingen konfrontationer, da det igen var en tilfældig hverdag(den ene midt om natten).
Hvordan vil du have at politiet skulle have stoppet det? Set i det store billede, så er det jo ingenting, sammenlignet med den vold man har set på kampdagene.
Så hvis man kan nøjes med de to simple episoder, jamen så er afviklingen på kampdagen jo dejlig stille og roligt. Og så passer deres udtalelser om en stille og rolig afvikling af kampen, jo reel nok
I samme stil som når man ser parterne slås på en mark langt væk fra kampdage og uskyldige fans. Hvis de kan holde det til det, jamen så er det jo perfekt.

Så forstår jeg bare ikke hvad du mener med "stensikre hvergang"

Det var sarkastisk. Jeg synes ikke det er stensikre udmeldinger.

Hvis politiet siger at de ikke ser en risiko, så skal en eller anden politiker ikke gå ud og sige en kamp bør aflyses. Så gør han problemerne større end de er. Det må være politiets vurdering der tæller. Det handler ikke om at der er ikke er problemer med fodboldbøller eller at de ikke et et proble

det er jeg enig med dig i.

Hvis de kan holde det til det, jamen så er det jo perfekt.

jeg tror vi har forskellige holdninger til hvad der er perfekt, men det ville være en start, hvis de kunne holde sig til det, for det er jo vanvittigt hvad vi pt. Ser og bruger af ressourcer. Selv til en træningskamp.

jeg tror vi har forskellige holdninger til hvad der er perfekt

Altså om de mødes på en øde mark eller i et kampsportscenter, er vel ligegyldigt?
Det har intet med kampens afvikling at gøre, og ingen uskyldige fanges i det. Og så er resurserne fra politiet jo = 0