Snak

@Gentleman-finn

Du rammer forbi skiven. Det er korrekt, at forhold, der normalt ville være at betragte som § 244-vold, ikke udgør vold, hvis det sker som naturligt led i sportsudøvelsen. Et passende eksempel er en glidende tackling, der ender med at brække benet på en modspiller. Det er en del af gamet. Hvis man lavede samme glidende tackling på en gågade i Randers, ville man blive buret inde. Dér er forskellen.

At man spiller sport giver på ingen måde carte blanche til at man kan gå og slå med- og modspillere ned. Det viser U 2011.2169 Ø netop også - tiltalte bliver dømt for at have nikket en skalle.

At slå en medspiller EFTER kampen er fløjtet af er ikke en naturlig del af sportsudøvelsen og ikke en risiko, man som sportsdeltager må leve med og acceptere.

At politiet ikke går videre med sagen er dog verdens mindste overraskelse, da politiet ikke gider bruge tid på sager, hvor offeret ikke mener, at der er begået en forbrydelse.

Kontaktsport? Ja det er det, men fandeme da ikke efter kampen?

Taco

okay. forstår din besked. men håber da ikke det er anmeldt på baggrund af det der er sket på Træningsbanen, da det var skub og tackling.. ? og slaget skulle være bagefter.

bare sådan lidt troll. så kan du anmelde en i hver fodbold kamp :)

@Detstrafbart

Rammer forbi skiven? Du skriver nøjagtig hvad jeg skriver - men med andre ord. Jeg bruger jo netop eksemplet med at en spiller, der går så meget videre end hvad deltagelse i sporten indebærer, stadig kan blive sigtet. Og det gælder da i sagens natur også efter spillet er slut, for der er de jo ikke i spillet længere? (!) Hvorfor rette andre bare for at rette, i stedet for reelt at læse opslaget? Det var da utrolig underligt.

Taco

okay. forstår din besked. men håber da ikke det er anmeldt på baggrund af det der er sket på Træningsbanen, da det var skub og tackling.. ? og slaget skulle være bagefter.

Mit gæt er, at den person der har anmeldt det, måske ikke engang var tilstede, og derfor kun har dette at gå ud fra.

Der burde være en modig journalist, men hvilken journalist ville anmelde dette, med den sanktion til følge, ikke at være velkommen til at dække Brøndby mere tæt på, få interviews m.m.? Ingen er mit bud.

Spillerne har ingen interesse, og ej heller Brøndby.

Så tilbage står en ukendt person der har anmeldt det, og derfor kan der i den uddybende kun blive set video af det på træningsbanen, og der er intet at komme efter.

Politiet orker i øvrigt sjældent at gå efter sager, hvor ingen af parterne føler sig forurettet.

Der var vel ingen der sådan rigtig troede at der ville blive rejst tiltale? Alle odds var imod det, da det i så fald skulle være Greve, som ikke ville være interesseret i dette, og få en masse i mandens egen klub (internt og eksternt) på nakken.

Det var et nulsumsspil.

Men synd at volden igen vinder derude, med et i forvejen blakket ry socialt, kommunalt og på fodboldsiden.

Kan du have ret i.

virker bare os mega underligt. men ja.. kan være det kommer frem. :)

@Finn:

Flot gennemgang, tak.

Slag i ansigtet er så vidt jeg ved ikke en del af den kontrakt man indgår i den kontaktsport der kaldes fodbold, og slet ikke hvis det foregår udenfor rammerne, dvs udenfor det der kan kaldes ´kampens forløb´.

Det er selvfølgelig op til fortolkning hvor lang tidsrammen hvor unødigt voldelig opførsel efter en kamp skal gælde - hvad med et slag i ansigtet i cafeteriet under fællesspisning efter kampen?

-V-

Nej enig. Det er da selvsagt ikke en del af spillet og dermed ikke undskyldeligt. Det er klart.

Jeg skrev i øvrigt ikke om den konkrete situation i Brøndby fordi jeg ikke aner, hvad der er sket, men derimod blot en generel beskrivelse af sondringen mellem hvornår noget er "inden for spillet" og uden for - uanset at sondringen ikke altid er helt klar og at det i sidste ende er op til domstolene at vurdere, såfremt politiet og anklagemyndigheden finder grundlag for at føre en sag.

hvad med et slag i ansigtet i cafeteriet under fællesspisning efter kampen?

Hvordan ved vi at det var hvad der virkelig skete? For så ville CV´s udtalelse om at "de var lige gode om det", ikke være sand?

Arrgh . Stop nu med den historie . Og stop jeres paragraf halløj kloge-åger . Der har været noget håndgemæng med to holdkammerater. Det sker .
Og fornuftigt nok dropper politiet sagen , andet ville også være fuldstændig forrykt .. Er sikker på at hverken Slimane og Greve har lidt overlast af situationen .. De er videre i Brøndby gætter jeg på . Så i burde også være det .