Snak

Mere indhold efter annoncen

Politisk rundspørge: Hooligans - problem eller symbolpolitik?

søn 22. mar 08:00

Repræsentanter fra ni politiske partier forholder sig her til hooligans og vold til fodboldkampe.



Læs hele nyheden her
I 90erne, brugte politiet hunde til bif fck kampe, var ret normalt dengang. I 00erne var det standard med civil betjente på tribunerne. I dag ser man knap nok politiet på et stadion. Volden er på ingen måder blevet værre. Der har aldrig været så mange tilskuere i superligaen, som i dag, så kan jo umuligt betyde, at folk ik tør komme til bold. Eneste forskel er, at de "uofficielle miljø" har fået mere fremtrædende figur, da de står tættere på stemningen i dag eller er en direkte del af den.
Som følge af slutrunden i Holland/Belgien (2000) blev det indført at det skulle være slut med uniformeret og civilklædt politi inde på stadion, da det var voldsomt konfliktoptrappende og man både forskningsmæssigt ikke kunne finde belæg for, og juridisk ikke kunne forsvare den adfærd der blev udvist.

Det samme så vi i slut-00’erne med dialogbetjent-konceptet som indførtes over flere år i DK.

De uroligheder politiet selv skabte skulle forebygges ved hjælp af dialog. Og der er parantes bemærket mindre ballade i dag, bl.a. som følge af det.
KatarinaMariaSofia
Det er voldsomt bekymrende at politiet nu kan bruge oppustede tal, til at dokumentere uroligheder i forbindelse med fodbold, især fordi at diverse politikere æder PH og Politiets pladder råt.
Som en anden skriver, dialog politet virkede. Beviseligt. Hvorfor er man gået væk fra det?
Hvorfor skal man som fodboldfan, som det første, mødes af kampklædt politi når man skal til kamp?
Jeg håber at en eller nogle tager det direkte til de øverste danske / europæiske instanser for at prøvet denne pakke af.
Annonce