Snak

Baum

Jeg kan se Nico godt gider tage en dans med dig om alle dine fortænkte forsvar af din helt. Det gider jeg ikke.
Når nogen kører sig selv for langt ud, ved jeg godt det fordi de har tabt men hellere vil skrive skøre ting end stå ved det. At du har nået det punkt betyder ikke jeg skal synke dertil også.
Så god dag til dig....tro på det.

Baum:

Har lige forklaret forskellen, forstå det eller lad vær. Jeg magter ikke at blive ved med gentage mig selv på forskellige måder, når du nu alligevel vælge at dreje det om det, så det er HELT det samme.
Det er fint du synes det er det samme.

At du selv er blevet træt af at forsvare dobbeltmoralen hos NP/PO/PM er et lyspunkt i min verden.

Nej, det er hvor hensynsløst det er. Man kan vel dele det op i 4 kategorier.
Ren tackling - Satset, men gennemført uden tilsidesættelse af modspiller - hensynsløst uden tanke for modspiller - farligt, groft hensynsløst.

Tag et kik på fodboldloven...
Satset/Hensynsløst/unødig stor kraft... hvis det er i spil om bolden.
Det er hverken hensynsløst eller unødig stor kraft (tværtimod)... derfor er det ikke til et gult kort... men AGF spilleren laver et overbevisende omgang skuespil... tror hellere at ambulancen må tilkaldes og røngtenbilleder tages... ;)

Dømmende samtidig med at det er forkert. Specielt da du citer mig for netop at sige det modsatte!

Du postulerer imod fodboldloven for at dække over en AGF spiller der laver skuespil for at få udvist en modstander... Du er i den grad en hykler.

Jeg ser på 1.57 i slow. Blume får en Kaufmann tonsende ind i ham, Kaufmann når at sænke sit knæ, om det så er 100% nede eller ej, ændrer vel ikke på situationen?

Kaufmann er stillestående/roterende... hvordan kan det være Blume der får Kaufmann ind i ham, når det er Blume der løber ind i situationen?

Der var jo samtidig lidt albue, arm og lidt krop ind Blume samtidig.

:D og blumes arme, albuer m.m. er hvor? Hvis nu Kaufmann havde været en lige så god skuespiller som blondie, så ville frisparket formodentlig og mere korrekt have været til FCK, hvis du baserer det på hvem der løber ind i hvem!

Eller du synes måske ikke han rammer Blume, er det bare Blume der hopper tilbage midt i hans løb? Eller det bare en hændeligt sammenstød som Kaufmann er uskyldig i?

Skrev du ikke lige at det var Kaufmann der løb ind i blondie? Nu skriver du at AGferen var i løb ind i situationen.

Ja Kaufmann prøver at stoppe, men rammer ham jo stadig, dvs. en tackling efter bolden er spillet = gult. Ikke noget blodigt eller ondt i den, men gult er vel fair nok.

Dit kendskab til fodboldloven, ville få Werge til at fremstå i et kompetent lys!

Og det vel også fair nok at Blume ryger til jorden, mens han tydeligvis ømmer sig. Han ruller ikke rundt og synes ikke han skaber sig unødigt. Det ligner på ingen måder en Fischer

Stop nu dig selv... han kaster sig skrigende til jorden.. som en lille pige kan man påpege... og får modstanderen smidt ud ved hjælp af skuespil. Men NP er tavs, fordi han udover at være en håbløs midtbanespiller fordi han hele tiden laver grimme frispark, også er den enøjet hykler, der mangler basal selvindsigt.

@Nico

Du antager at NP har ret (taler sandt)... det tvivler vi andre meget på... ikke mindst fordi hans handling i situationen er til gult eller rødt og hans konfrontation med Zanka, så i givetfald kunne have udløst gult + gult.

Jeg ser ingen grund til at NP skulle fabrikere en anden forklaring end den han fik på banen, hvilke nytte skulle den gøre.
Selve hændelse er på ingen måder til rødt, knap gult da det er Daramy der hopper mod NP for at dække bolden, efter han har begået frispark på Torsteinson.
Daramy skulle tage at komme op at stå for at dække bolden, når man ligge ned i den højde med alle andres ben, så der stor fare for at det kommer til at gøre ondt.
Derfor spillede jeg heller ikke fodboldkampe i badetøfler (heller lovligt - I know).


Desuden opsøger NP ingen form for kontakt med FCK spillerne, det er FCK spiller der gentagne skubber ham, bla. Wind som skubber han er ved eller træder på Daramy.

Nej bare nej! Du stopper spillet, får styr på sagerne og stanger de kort ud der skal stanges ud...

Har du selv spillet fodbold eller set fodbold før?
Det er sådan det foregår - ALTID. MKK kalder NP og Zanka hen, siger de skal opfører sig ordentlig = 2x gult. Du giver ikke gult for to forskellige ting i samme sekvens.

Det kommer ikke bag på mig at du ikke syntes det... Dine indlæg hvor du frikender den ene AGF spiller efter den anden, på trods at tydelige videosekvenser, indikerer at det mere eller mindre er ligegyldigt hvad MKK eller nogen anden ikke-agf´er udtaler.

Man kan jo sige det samme om dig. Jeg frikender ikke NP, fordi han ved han tager en chance med et gult kort hængende på sig, jeg synes bare ikke om at Fischer laver hans trademark. Men NP giver MKK chancen for nr. 2 gult.
Men du imod får det til at lyde som om NP var ved skære Daramy´s nyre ud, og skære Fischers ben af. Fordi han kunne jo have fået rødt i begge situationer.
Du frikender i samme ombæring Zeca, selvom han også giver MKK muligheden for at give gult for en hensynsløst tackling og farlig hvis han havde ramt.

Så kom du nu ned fra hesten...

@Sir

en altså hvis de har VAR-undersøgt NPs batalje med Daramy for at se om den er til rød, så kan MKK jo dårligt lyve om det. Virker måske lidt søgt og farvet at finde på alle mulige teorier for at forsvare NP.

Det er som sådan ikke for at forsvarer NP, det er mere at jeg ikke kan se hvorfor NP skulle sige det er bataljen med Zanka, hvis det ikke var??
Det ville også have gjaldt den anden vej. Hvad skulle NP (eller hvilken som helst anden spiller)vinde ved at sige det, hvis det ikke var? INTET, han kan på ingen måde vinde noget ved at lyve om det efter kampen.
PS. der var heller ikke noget VAR skilt oppe, som der plejer, ikke at det er en regel, men det plejer der bare at være de andre gange.

Fischer går godt nok til den med det rullen. Det skal de bare stoppe med og jeg er ligeglad med hvem det er. Tåkrummende at se på. Det er derfor man slet ikke kan holde ud til at se Neymar længere. Dog synes jeg ikke at Fischer plejer at gøre denne slags.

@Bløde babser

Jeg forsvarer ikke NP, jeg giver ham bare ret i Fischers tuder som en tøs, det er ligesom blevet hans trademark, fordi han måske ikke helt har cuttet til være nr. 1 i superligaen?

Man kan bare ikke debattere fordi du starter nærmeste med at sige NP skulle have været smide inden han gik på banen for han voldspsykopat.
Men god dag, og jeg synes faktisk der en del ironi over din signatur, den er meget passende faktisk.

God dag alligevel.

jeg giver ham bare ret i Fischers tuder som en tøs, det er ligesom blevet hans trademark,

Fischer "tuder" som Viktor Fischer. Hvorfor skal piger blandes ind i det?
Det er desuden ikke blevet hans trademark, det er blevet alle dem som ikke kan danne sig egen mening om Fischers go-to.

@Nico

Dømmende samtidig med at det er forkert. Specielt da du citer mig for netop at sige det modsatte!


Du postulerer imod fodboldloven for at dække over en AGF spiller der laver skuespil for at få udvist en modstander... Du er i den grad en hykle

Så du siger altså at man SKAL blive ramt for at der er frispark - Den lader vi lige stå lidt.

Skrev du ikke lige at det var Kaufmann der løb ind i blondie? Nu skriver du at AGferen var i løb ind i situationen

Har jeg skrevet at Blume var stilstående? Kaufmann kommer bare for sent. slut.

Kaufmann er stillestående/roterende

Hvis nu Kaufmann havde været en lige så god skuespiller som blondie, så ville frisparket formodentlig og mere korrekt have været til FCK

Nix, det var det. Jeg kan ikke debattere med den manglende intelligens.
At sige det, specielt den først, det er decideret dumt. Jamen det kan jeg slet ikke, jeg kan knap nok skrive fordi jeg skal grine.
Har lige vist situationen til konen og sønnen, de giver dig ret, altså når man sætter klippet på pause, eller ikke ;););););););)

Tak for en god griner, det er faktisk lidt et plaster på såret efter et trælst nederlag igår, dog ellers en god kamp med masser af tænding og nerve.

Værs´go, tag det sidste ord, jeg vil ikke svare dine indlæg mere i dag.

Men Baum - synes du virkelig det er mere sandsynligt at MKK noget siger der er direkte usandt fremfor at NP måske bare ikke lige forstod hvorfor han fik gult kort.

Baum:

Jeg ser ingen grund til at NP skulle fabrikere en anden forklaring end den han fik på banen, hvilke nytte skulle den gøre.

Jeg nægter at tro at du i ramme alvor har skrevet dette!

NP var igang med at hælde vand ud af ørene, for at undgå at fremstå som det svin på en fodboldbane som han er... Han var igang med at komme med bortforklaringer, og du ser ingen grund til at manden kommer med en lameass bortforklaring der vil underminere hans første gule kort, efter at han lige har vrælet over hans andet gule kort?

Baum, dette er ikke engang tæt på at være seriøst

Selve hændelse er på ingen måder til rødt, knap gult da det er Daramy der hopper mod NP for at dække bolden, efter han har begået frispark på Torsteinson.

Hopper mod NP... Daramy ligger ned og NP kommer bagfra... så Daramy skal lave en baglæns bevægelse, efter at han er faldet forover? Hvorefter at NP, velvidende at der er fløjtet af, sparker en liggende modstander med knæet... og du mener den knapt er til gult.

Baum der findes ganske mange ord der beskriver hvad du har gang i... overlagt løgn, er 2 af dem!

Daramy skulle tage at komme op at stå for at dække bolden, når man ligge ned i den højde med alle andres ben, så der stor fare for at det kommer til at gøre ondt.

NP er ikke i nærheden af Daramy da han falder over bolden. NP bevæger sig hen til Daramy og laver et udfald med knæet, velvidende at Daramy er imellem bolden og ham og at hans handling uomtvisteligt, vil ramme modstanderen.

men det er "knapt til gult" i din verden...

Desuden opsøger NP ingen form for kontakt med FCK spillerne, det er FCK spiller der gentagne skubber ham, bla. Wind som skubber han er ved eller træder på Daramy.

Han har lige losset en liggende spiller... tror sgu ikke at han behøvede det!

Har du selv spillet fodbold eller set fodbold før?

Ja og ja.

Det er sådan det foregår - ALTID. MKK kalder NP og Zanka hen, siger de skal opfører sig ordentlig = 2x gult. Du giver ikke gult for to forskellige ting i samme sekvens.

Kan du ikke lige forklare hvorfor at Grabara fik et gult samtidig med PM og NP
Hvis det du siger er rigtigt (og det er det ikke...), så skulle MKK første have udvist NP... lavet et eller andet... dernæst givet gult til Grabara... lavet et eller andet... og dernæst givet gult til PM.

Uheldigvis for dig, så gav han først NP gult/rødt, dernæst henvendte han sig til enten Grabara eller PM og til sidste, den anden person af Grabara/PM... og så var situationen overstået. At NP så er for stor en klaphat til bare at forlade banen, gav nogle sekunder imellem kortene.
Hvis MKK er en hardliner, så indrapporterer han dette til disciplinærudvalget, der giver en følgestraf for ikke at forlade banen.

Så nej... Du fløjter, observerer, får ro på situationen, samarbejder med teamet hvis du er så heldig at have et... og først derefter, begynder du at dele ud... evt. kan du blive forstyrret i at uddele en følgestraf... men så kan du evt. hive flere sanktioner frem.

Man kan jo sige det samme om dig. Jeg frikender ikke NP, fordi han ved han tager en chance med et gult kort hængende på sig, jeg synes bare ikke om at Fischer laver hans trademark.

Men det er ok at PO, PM og Blondie laver det samme... ups.. det var jo ikke det samme... for PO råbte og Fischer skreg... selv om det nu ser alvorligt ud til at både PM, PO og Blondie skreg på billederne.

Men NP giver MKK chancen for nr. 2 gult.
Men du imod får det til at lyde som om NP var ved skære Daramy´s nyre ud, og skære Fischers ben af. Fordi han kunne jo have fået rødt i begge situationer.

Han jeg skrevet at han kunne få rødt i Fischer situationen?
Det første gule kort ligger på vippen... Og kunne uden nogen som helst form for problemer, have været et rødt kort.

Du frikender i samme ombæring Zeca, selvom han også giver MKK muligheden for at give gult for en hensynsløst tackling og farlig hvis han havde ramt.

Zeca fik gult??? Og han fik gult for en tackling der ikke ramte, hvilket gør at den ikke er hensynsløs, men derimod satset... hvilket betyder "ingen sanktion"... det var Zecas andet frispark i kampen, det første, filmede PM sig til at frispark uden at være i nærheden af at have været ramt.

Så det er meget nemt, Zeca burde ikke have haft dømt to frispark imod sig i denne kamp, der burde have været dømt 1... og det var satset og ikke hensynsløst og derfor burde det ikke have kostet et gult kort.

Så ja, AGF spillerne smed sig til jorden... Ja Fischer smed sig til jorden... den sanktionsmæssige forskel, er at Fischer rullede rundt, længe efter at MKK havde grebet efter kortet.
PO og Blondie smed sig og fik dommeren overbevist om en forseelse der ikke var til gult alligevel blev takseret til gult. Men vi diskuterer Fischers adfærd.
Det er så flot Baum... bare flot

Så kom du nu ned fra hesten...

?? Du kender ikke fodboldloven, du har ikke styr på dommergerningen, du digter og fyrer urigtige oplysninger ud, for at beskytte NP.

For det første så kan jeg slet ikke lide heste, medmindre at de er blevet tilberedt.. dernæst, du har så lidt styr på hvad du selv skriver at du gang på gang, fanger dig selv i dine egne røverhistorier.

Fra dit andet indlæg:

Så du siger altså at man SKAL blive ramt for at der er frispark - Den lader vi lige stå lidt.

Nej, jeg siger at du skal rammes for at der kommer en sanktion, medmindre at der er tale om voldsom adfærd el.lign. og det er ikke tilfældet her.

Har jeg skrevet at Blume var stilstående? Kaufmann kommer bare for sent. slut.

Du skrev at Kaufmann tonsede ind i ham... Bagefter skrev du at agf´eren løb ind i Kaufmann... Du kan ikke længere finde hoved eller hale i dine egne bortforklaringer.

Lader din sidste profeti stå for sig selv, som en forklaring på alle dine indlæg og ja du har formodentlig ret... Du kan ikke debattere, årsagen lader jeg være op til dig:

Nix, det var det. Jeg kan ikke debattere med den manglende intelligens.