Snak

Jeg morer mig bekosteligt 😂😂😂😂😘 den opførelse vi gang på gang ser hos AGF (fra ledelse til spillere) mod dommerne gør jo blot, at de aldrig kommer til at vinde nogens sympati - Ergo - sådanne kendelser falder ikke til deres fordel… #vifølerosSÅforurettede….. taber klub!

Nu gør Poulsen det jo heller ikke nemt for dommerne. Når man 8 - 9 gange kaster sig som vingeskudte ænder og filmer en forseelse - ja så er det svært at dommeren skal dømme den 10ende - uanset om der er en forseelse eller ej. Men mage til usympatisk tudefjæs, skal man da godt nok lede længe efter i superligaen. Specielt usympatisk da han er typen der giver modstanderne en del blå mærker, så vil man jo typisk være en type der også kan modtage - tyder det dog ikke på her.

Til både romario og ponyben
Det er jo sådan set ligegyldigt, hvor usympatisk NP er. Hver enkelt situation på banen skal jo helst ses med neutrale øjne - uanset om han smider sig og ruller som en bold ned af bakke.

Romarioforever - Hvor er du i grunden en taber med sådan et udsagn...

Selv om jeg holder med de hvide, mener jeg ikke der er straffe. Men dommeren burde have fløjtet, givet en henstilling til Joe Bell, og nyt hjørne. Det sker i massevis af tilfælde, og netop denne hjørnekombination, hvor NP skulle have bolden, er sgu ikke så nem at gennemføre med en spiller, der er lagt ned.

Selv om jeg holder med de hvide, mener jeg ikke der er straffe. Men dommeren burde have fløjtet, givet en henstilling til Joe Bell, og nyt hjørne. Det sker i massevis af tilfælde, og netop denne hjørnekombination, hvor NP skulle have bolden, er sgu ikke så nem at gennemføre med en spiller, der er lagt ned.

Lige præcis, det havde været den korrekte dom. Det kan ikke blive et straffespark, selvom det var dumt og risikabelt af Bell.

Lige ud over den lille fejl og et tydeligt hjørne til AGF i første halvleg, så dømte dommeren vel tæt på fejlfrit, så det er lidt fjollet at hans præstation skal diskuteres så meget.

Det var en fin dommerpræstation, selvom han nok burde have delt et rødt kort ud til Daghim. Det var i mine øjne den største fejldom, men måske han lod ham slippe fordi han fik et kraftigt skub i ryggen lige inden han går ned i tacklingen.

Hold nu kæft de to første indlæg er mindrebemidlede. Der kunne sagtens være dømt straffe.

Jeg havde ikke set videoen, hvor Jørgensen analyserer situationen før nu, men den har godt nok ændret min holdning til situationen. Bolden er jo ikke sat i spil, før NP er på vej ned. Det undrer mig i øvrigt at han lægger sig - han bliver jo ikke hægtet, men holdt tilbage. Selvfølgelig kan man miste balance osv, men det virker lidt mere her, som om at han forsøger at gøre opmærksom på forseelsen. Jeg kan sagtens forstå hvorfor, jeg undrer mig bare over, at han ikke fortsætter sit løb, som formodentlig ville have givet ham bolden i stedet. Det er jo det, som VAR skal kunne - fange situationer, som dommeren ikke fanger, så der er ingen grund til at lægge sig. Bell får jo præcis det, han vil have ud af situationen, fordi NP lægger sig. Ingen tvivl om, at den sagtens kunne dømmes, hvis spillet havde været i gang, men når nu det ikke er tilfældet, så virker det okay, at den ikke blev dømt.

Så når var ikke kan gå ind i situationen, fordi bolden ikke er i spil, så kan angribere jo fremadrettet holde målmanden i trøjen og genere ham på alle tænkelige måder. Var kan jo ikke gøre noget hvis man efterfølgende scorer