Snak

Gunung: Jeg er neutral “fan” - dog med hang til den gode klub Lyngby.

Du synes at være FCK-fan om en hals og fint for det. At du så samtidig forsøger at stikke folk, har jeg ikke den store respekt for.

Mine bemærkninger om Huescas er helt inde for skiven i forhold til hans ageren. I øvrigt kan man på den seneste episode se, at han (også) provokerer NP forud for hændelsen.

Hvad er din udfordring Gunung?

"I øvrigt kan man på den seneste episode se, at han (også) provokerer NP forud for hændelsen."

Du havde så travlt med at kalde mig ud for at forsvare både vanvidskørsel og skaller. Så er det da nogle ret pudsige indlæg du laver i denne tråd.

Nicolai Poulsen må være den mest usympatiske fodboldspiller der har været i Superligaen. Forstår ikke at AGF lader ham være rollemodel og ambassadør for AGF.

Ja, vi er ikke stolte i AGF, når NP laver svinestreger eller spiller for hårdt. Det er ikke sådan vi ønsker vores rollemodeller. Men synes det er en mindre ting, ift. at FCK lader Huesca være rollemodel i FCK. Det er trods alt en del mere alvorligt, at man har en vanvids-bilist som rollemodel i FCK. Det kan trods alt koste liv, i modsætning til det NP laver på banen.

Hvorfor er det lige vi har VAR?

Måske fordi VAR vurdere, at det ikke er en åbenlys fejl, ikke at give rødt. Og så skal VAR jo ikke blande sig.

PS: Ashouri var dælme også tæt på en rød billet

Hvorfor kun tæt på? Du mener måske det sving med albuen ikke var bevidst?

“Sir”:

1) Blev Huescas provokeret til vanvidskørsel?
2) Blev FCK-målmanden provokeret og af hvem? Han kommer helt ude fra siden og lang tid efter kampen og nikker en skalle.

Det, der foregik med NP skal give et rødt kort, hvis det vurderes bevidst og et gult til Huescas, hvis man vurderer, at han provokerer forud.

Du skriver nogle meget fjollede ting. Provokeret til et knæ i skridtet? Hvor tåbeligt kan det blive. Tror du skal se episoden igen. Hvis det virkelig skulle være en formildende omstændighed, så kan du vel også sige at FCK keeper blev provokeret at Mikkelsens dørmandsattituder hvor han griber fat i keepers holdkammerrater. Kan du høre hvordan det lyder? Det er dig der bagatelliserer et knæ i skridtet her, hvilket åbenbart er helt fint på trods af de skøre beskyldninger du tidligere er kommet med. Det er dog rart at du bekender kulør.

“Sir”:

Det handler om at sondre mellem episoderne. I de to tilfælde, du selv nævner for mig, er det dels uden for arbejde (erkendt vanvidskørsel) dels lang tid efter kampen (skallen). Yderligere kunne man se Huescas - også efter kampen mod BIF - skubbe en modstander umotiveret/uprovokeret. I mine øjne har FCK ikke håndteret det etisk korrekt med Huescas.

Mærkeligt du smører så tykt på. Balladen efter FCK-BIF var da ikke lang tid efter kampen. Det var umiddelbart efter slutfløjt. At kalde det uden for arbejdstid er besynderligt. At du lader Huescas vanvidskørsel og FCKs håndtering af dette påvirke din bedømmelse af et knæ i skridtet gør dig skyldig i alt hvad du beskylder andre for. Mærkværdigt.

Ikke en bevidst handling.... Siger Poulsen.

Så Poulsen tror ikke den blev fanget af kameraet, fordi VAR ikke gik ind...

Det er vist det man kalder at udstille hvor snot dum man egentlig er...

Vildt nok sådan en kan gå fri...

“Sir”:

Jeg forstår ikke din tilgang. Du bringer selv to eksempler i spil over for mig, som jeg kommenterer på, at vanvidskørslen er uden for arbejdstid - det må være ganske vidst. Det er jo ikke Formel 1.

Dernæst kan du selv tælle tiden efter kampen FCK-Brøndby, hvorefter målmanden nikker skalle.

Jeg forstår slet ikke din rolle som moderator i det her.

Poulsens knæ i skridtet på Huescas var ikke bare usportsligt – det var decideret patetisk.
En handling så fri for klasse, at selv amatørspillere ville tage afstand.
Det kræver en særlig mangel på selvindsigt at tro, at man kan være forbillede for unge, mens man samtidig agerer som skolegårdens bølle med overbetalt løncheck.

Dansk fodbold fortjener bedre – og det gør unge mennesker, der søger rollemodeller, i den grad også.