Snak

Sjovt at folk kommentere, at det fungere fint i Bundesliga. Den har haft sine fejl, men har også hjulpet, men der går for lang tid inden der kommer en afgørelse om der er mål, offside eller rødt kort.

Laver dommerne i England flere fejl end i øvrige ligaer?
- hvis nu spillerne lod være med at bringe spillet i miskredit, ville det være nemmere for dommerne, at dømme de enkelte forhold.
Vurdering af en situation, som fx straffesparket mellem Real Madrid - Juventus, betyder vel også noget får, hvad folk tolker som fejl?

Det er selvfølgelig også nemt, at være klog når man ikke står med fløjten i hånden, og skal træffe en beslutning på et splitsekund, hvor man kan se en episode fra én vinkel.

Drop nu den generelle dommerkritik om, at de elendige. Jeg vil mene, at spillernes ageren er skyld i de fleste afgørende / kontroversielle "fejlkendelser".

Fint at vente med VAR til man har fundet det rette setup.

Det er en fuldstændig HÅBLØS beslutning - men i øvrigt meget typisk.

Men efterprøver en enkelt variant af VAR : denne hvor dommeren selv skal lunte ud til en monitor, kigge igennem sammen med liniedommer/4.dommer, og træffe beslutningen. Det er til GRIN og HELT FORKERT.

Det giver ikke dommeren mindre stress, at have en klynge ophidsede spillere med hele vejen til monitoren, hvorefter der nu er stort pres for at han efterfølgende kan tage beslutningen som er rigtig og ikke kan diskuteres. Det er som bekendt umuligt. Mange gange kan sofadommere ikke engang blive enige, selvom vi har super-slow repeats i 100 forskellige kameravinkler.

Derfor burde det efterprøves at man - i de vigtige turneringer i England, Tyskland, Spanien, Italien og Frankrig samt i EuroLeague og Champions League - har en "hoveddommer" - en dommer som sidder i et seperat rum med adgang til alle 100 kameravinkler. Han har naturligvis direkte kontakt til "kampdommeren", men det er hoveddommeren der beslutter hvornår der er straffe/ikke straffe, gule kort, røde kort samt episoder hvor kampdommer er i tvivl og giver tegn til "challenge".
Kampdommer kan selvfølgelig også give gult/rødt, hvis han hører/ser noget som hoveddommeren ikke har muligvis for at lægge øre til.

Ja - bare et par eksempler på varianter af VAR der kunne arbejdes videre med. Så hvorfor man hellere vil sidde - efter hver eneste kamp - og diskutere dommerpræstationer (eller mangel på samme) det fatter jeg simpelthen ikke.

" hvis nu spillerne lod være med at bringe spillet i miskredit, ville det være nemmere for dommerne, at dømme de enkelte forhold. "

Ja med den logik kan vi jo løse alt i verden. Hvis kriminelle lod være med at hemmeligholde deres kriminalitet, ville det være nemmere for domstolene at dømme dem.

Spillerne at sat på banen for at vinde, der vil altid i kampens hede være nogen der går over stregen. Jeg er dog enig i at dommerleden ofte tager overhånd, hvori VAR vil kunne afhjælpe noget af dette hvis det fungerede uden 3-4 minutters spilstop som man har set nogle gange.

Rasbak, du har vist ikke set hvordan VAR er blevet brugt i England. Videodommeren sidder et helt andet sted, det er ikke kampens dommer der går ud og kigger replay.

Og så længe spillerne gør det, skal man bare lukke røven, når man giver dommeren skylden for fejlkendelser.
Er helt med på, at spillet er som det er. Men det er hyklerisk, at være efter dommerne som tilfældet pt. er.

Folk, der brokker sig over, at VAR dræber spændingen.. Vågn nu op for pokker - VAR er jo kun i sin indledningsfase og skal have tid før det kan komme til at fungere effektivt og gnidningsfrit.

Der besvarede du jo lige fuldkommen, hvorfor Premier League-klubberne har takket nej til det. Helt rigtig beslutning i mine øjne.

Lidt egoistiskt, at lade de andre nationer om at finpudse teknologien/processen.
Ved godt de beholder VAR i de to pokalturneringer, men at have det i ligaen også ville have været at foretrække.

Forstår slet ikke, at folk kan sidde og tro VAR skulle virke perfekt efter kun omkring to år i begrænset brug. Det kommer til at tage længere tid og det er PL nu med til at forlænge :(

Og de der gerne vil have kendelser at brokke sig over skal ikke frygte noget. Over de seneste uger har vi jo set kæmpe diskussioner omkring kendelser der var helt efter bogen og som VAR ikke havde ændret på. Så der bliver stadig masser at tude over for de der godt kan lide det!

Lidt egoistiskt, at lade de andre nationer om at finpudse teknologien/processen.
Ved godt de beholder VAR i de to pokalturneringer, men at have det i ligaen også ville have været at foretrække.

Ja, hvorfor tager vi ikke bare et eller andet random hollandsk koncept, som stadig er i udviklingsfasen og fyldt med fejl. Hvorfor nøjes med VAR? Hvorfor fx ikke skifte en gennemprøvet og bombesikker superligastruktur ud med et fancy koncept ingen forstår, men som muligvis gør det fordelagtigt for et fodboldhold at lade sig tabe undervejs?

Hvis vi kan forvente, at VAR fungerer som det gjorde i kampen LFC-WBA tilbage i januar måned, forstår jeg godt man takker pænt nej tak.

Det dræbte totalt den kamp.