Snak

Det vil formentlig føre til en masse kontraktuelle fiksfakserier for at flytte lønudbetalinger og bonusser mellem de årlige regnskab. Ligesom man ser det i NFL, hvor hvert hold har flere fuldtidsansatte medarbejdere til at optimere udgifterne under lønloftet.

Ren spekulation, men mon ikke vi rammer nfl lignende kontrakter med garanteret penge og store bonusser. Altså basisløn bliver meget lavere nu. Men Geddar, uanset hvad man skal mene så er 70% eller 85% af 6 mia jo noget bedre at sammensætte en trup ud fra end 3 mia.

Vi taler jo dobbelt op på løn/afskrivning for top 6 kontra resten. Retfærdiggør reglen alt det du vil, men hverken psr eller dette makværk er positivt for konkurrencen

"uanset hvad man skal mene så er 70% eller 85% af 6 mia jo noget bedre at sammensætte en trup ud fra end 3 mia."

Jeg forstår ikke rigtigt hvad du mener. Kan du uddybe?

"Retfærdiggør reglen alt det du vil, men hverken psr eller dette makværk er positivt for konkurrencen"

Måske ikke, men er det omvendt godt for den brede konkurrence, at enkelte klubber pludseligt får en gigantisk fordel, og kan inflatere markedet, fordi der er noget ekstremt rige ejere, der kan finansiere driften? Det vil jeg ikke mene. Formålet er man lykkes med, med de forskellige afarter af FFP. Sporten er mere økonomisk bæredygtig.

Jo jo. Din pointe med bæredygtighed er jo bare ikke valid når man ikke må overinvestere i en given periode for at opbygge global genkendelse. Som Arsenal-fan er reglerne jo geniale, gunners er sikret mod konkurrence nede fra. For ligaen og for alle andre er det skidt nyt.

Jeg forstår ikke rigtigt hvad du mener. Kan du uddybe?


en salary cap baseret på nuværende omsætning er ikke lige for holdene . Jeg kan ikke forstå at folk ikke kan se at det er konkurrenceforvridende. En fælles cap kunne være interessant, men ikke for top-6 holdene dog.