Snak

Neestrup bærer i høj grad skylden mere end PC, som jeg ser det. Jeg læste et sted på #fcklive, at Neestrup valgte at holde fast i Diks som CB, fordi han anså ham som en af de bedste i ligaen på den position, og han ikke ville forstærke sig på 6´eren, eftersom han havde Falk. Ydermere har PC hentet spillere på en helt anden hylde, end andre hold fra Superligaen kan være med på. Elyounussi, Achouri, Matsson, McKenna og Birger Meiling er alle kvalitetsspillere, som med den rette træner ville brænde Superligaen af. Derudover, hvis vi kigger på kampen i aftes, så bliver Neestrup taktisk udspillet på samtlige parametre, og det finder han så også ud af i halvlegen, da han vælger at skifte formation, men der er patienten allerede død, da der står 3-1, og MEM har lavet hattrick. Men Neestrup er stadig ung, i modsætning til hans to konkurrenter, TT og JS, så forhåbentligt (for FCKs fans) lærer han af det her.

Når alt det er sagt, så håber jeg på, at FCK kvalificerer sig til den sidste playoff kamp mod syvendepladsen. Nordsjælland mister Osman, Schjelderup, Ingvartsen, Tverskov, Freese, og måske Johannes Hoff Thorup samt andre spørgsmålstegn som Villadsen og Nagalo. Så de kommer til at gå ind til næste sæson uden en masse af disse profiler, hvorfor man må gå ud fra, at de får svært ved overhovedet at kvalificere sig til top-6.

FCK har i øvrigt så sindssygt meget potentiale som klub. Så vælger man at fyre Neestrup, vil fremtiden stadig se lys ud, da man kan hente både trænere og spillere på en helt anden hylde, end andre fra Superligaen kan. Men hvad håber FCK-fansene på? Vil man holde fast i Neestrup, eller savner man noget andet?

Du har selvfølgelig ret Tom Wanks, jeg burde have skrevet:

Neestrup har præsteret:

- Et heldigt mesterskab
- Et misset mesterskab
- En heldig CL kvalifikation

Men den suverænt bedste trup ... jeg tænker ikke det gør Neestrup´s track record bedre?

"Men hvad håber FCK-fansene på? Vil man holde fast i Neestrup, eller savner man noget andet?"

Det er, som du muligvis allerede ved, varierende hvad FCK-fans ønsker og håber på. En hel del ser gerne Neestrup udvikle sig med opgaven som cheftræner - og nogle er ret uenige i den overfladiske analyse, der udpeger ham som syndebuk og friholder PC fra det strategiske ansvar iht. truppens sammensætning, som alt andet lige har givet Neestrup komplicerede arbejdsforhold.

Boldxxx, tænk du blot som du lyster - men når du end ikke magter at tilvejebringe et retvisende grundlag for din ´kritik´, bliver din fingermaling temmeligt irrelevant.

Det er, som du muligvis allerede ved, varierende hvad FCK-fans ønsker og håber på. En hel del ser gerne Neestrup udvikle sig med opgaven som cheftræner

Selvfølgelig. Han er som sagt stadig ung, og man kan heller ikke vinde hvert år, når FCM slår deres egen rekord for flest brugte penge på ét vindue, og når Brøndby tilmed henter en Superliga-spiller for 20M+. Det må også have været svært både at spille CL, hvor man gjorde det fantastisk, og så præstere i Superligaen, hvor konkurrenterne (FCM og BIF) ikke spiller europæisk. Jeg føler mig overbevist om, at FCK kommer stærkere tilbage næste år, når de ikke har CL at tænke på, da de med den trup, som Neestrup råder over, kan rotere i ECL, såfremt de kvalificerer sig. Ender FCK på fjerdepladsen, så øger det blot mine Superliga-forventninger til dem næste år. Så kunne jeg godt se dem hive en double hjem igen, desværre.

Tak for en sober og reflekteret respons, Kloppsøn.

Søn: Jeg er godt nok uenig. PC bærer størstedelen af ansvaret.

McKenna viste sig slet ikke at være den profil de håbede på.

Corners mange skader burde have fået PC til at åbne tegnebogen og hente en spidsangriber mere i januar.

FCK har overpræsteret i Europa, og det har PC tolket som at truppen var god nok, hvilket viste sig ikke at være tilfældet.

McKenna viste sig slet ikke at være den profil de håbede på.

Nej, enig. Han har skuffet ift. forventningerne, når man bliver hentet fra verdens bedste liga. Men det er stadig en hylde, som ingen andre fra Superligaen kan være med på. Og derfor mener JEG, at den falder tilbage på Neestrup, da han ikke har fået det maksimale ud af ham. Man ser jo tit trænere fra toppen af poppen få det maksimale ud af deres spillermateriale, og det mener jeg ikke, Neestrup har gjort.

Corners mange skader burde have fået PC til at åbne tegnebogen og hente en spidsangriber mere i januar.

Men til den position har man jo allerede rigeligt med kvalitet. Claesson, Larsson og Orri er stadig på en hylde, som kun to klubber i Superligaen kan være med på, hvis du spørger mig. Jeg synes også, at der til historien hører den del med, at FCK faktisk har været uheldigt ramt af skader til nøgleprofiler, da det brændte allermest på, og man var tvunget til sejre i slutningsspillet. Var det ikke Lerager og Claesson, to af deres bedste profiler, der blev skadet her sidst på sæsonen?

Claesson er ikke spidsangriber - og Larsson har aldrig haft niveauet.

Claesson er ikke spidsangriber

Fair nok. Jeg synes dog, han har været god og træfsikker, i de kampe han har spillet som spidsangriber.

og Larsson har aldrig haft niveauet.

Stadig en luksus spiller at have som rotationsspiller imo. Han ville styrke Brøndby, i stedet for Ohi, FCM, i stedet for Bryhnildsen, og Nordsjælland i stedet for Ingvartsen/Conrad Harder, er min påstand.

Claesson har fin klasse og kan supplere angrebet. Mht. Larsson, så prøv at spørge i de klubber, hvor du mener at han vil kunne forstærke angrebet.