Snak

Det er altså fedt, når den rigtige kendelse er blevet kaldt af dommerne på banen, og VAR så overruler til en forkert kendelse.

Så du ikke kampen? De vidste jo tydeligt at dorgus klodsede fod var foran haaland? :)

Hush9valli
Man behøver ikke kommentere på alt!

Hush9valli: Du er en uintelligent taber. Der er en grund til at Pro Ref har erkendt en fejl. Det er fordi det er en fejl. De har endda forklaret hvorfor, hvilket du så er for uintelligent til at forstå. Small brain energy.

Eeeh… de har jo ikke erkendt der var offside, de har erkendt de skulle have anbefalet ham at gå ud til skærmen. Så måske du skal forstå hvad du læser :D Men det er i sidste ende Oliver der står med hovedansvaret, så må han sige at han vil se det selv eller dømme hvad han så ikke så :)

VAR har aldrig fungeret. Antallet af fejl er det samme hvis ikke flere. Det eneste VAR har ført med sig er, at dommertrioen dømmer mere usikkert.

Man skal vist være både dum, blind og Man City fan for at forsvare dette cirkus....

At City var bedst selv med en mand i undertal er en anden sag, men det mål var skandaløst.

I øvrigt var det helt korrekt at smide Foden ud, men Bruno skulle have haft en advarsel i situationen

HUSH: VAR kan selvfølgelig godt indenfor reglerne bede dommeren tjekke situationen, selvom flaget i første omgang er løftet på Haaland. Det er samme spilsekvens og indlæg. Af samme grund siger dommeren i denne artikel, at det er en VAR-fejl.

At du så vil have en udvisning på Fernandes og kalder sejren fortjent, er vel ikke rigtigt pointen.

"Han var jo ik en del af spillet.. Enzo havde jo afsluttet hvis han ku ha’ nået den.
Det var ikke beregnende og dermed intet forsøg på indflydelse udover hvis han havde nået bolden og dermed været i offside. "

"2. Offside offence

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
interfering with an opponent by:
preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or
challenging an opponent for the ball or
clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball"


De officielle regler, her specifict.

"clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent"

Så dit argument skal være, at hvis Enzo ikke var der, så havde Lammens i lige så høj grad have haft fokus på Haaland.

Helt korrekt at der ikke var Offside på målet