Snak

117 anklager, stadig ingen konsekvens!

Det handler om penge.

Det sejler

Bolden blev spillet af en dansker!

VAR holdet havde allerede ødelagt kampen ved ikke at gøre det rigtige ved Foden-episoden.
Men selvfølgelig havde Enzo indflydelse på spillet.

Det vigtige i dag er derfor ikke VAR. De fejlede to gange. En til hvert hold.

Det vigtige er, at et af verdens 5 bedste hold ydmygede United, et af verdens 50 bedste hold. Viste hvor stor forskel der er, selv hvis det dygtige hold spiller med begge hænder på ryggen. Den må være hård at sluge, og det viser kommentar-sporet her jo også er tilfældet.

Linjevogteren kunne se det, alle tv seerne kunne se det, men hos tosserne i war rummet, i ved dem med alt det fine tekniske udstyr til deres rådighed alle vinkler i superslow og hvad ved jeg, de kunne sjovt nok ikke få øje på det, og allerede samme aften kommer dommernes organisation ud med en tilståelse ? Ja undskyld mig det er jo intet værd og så nemt er det at taberdømme et hold, så siger vi bare undskyld og stikker en mill i lommen hver, penge lugter ikke, måske de er lidt fedtede af olie men de ok. Alle i war rummet og Oliver burde aldrig få lov til at nærme sig noget der ligner prof fodbold ALDRIG

@ Hush9valli:
Man skal lige starte med at beslutte hvad det er man vil annullerer målet for, ikke ;) haaland var ikke offside billederne fra semi automatisk offside lyver ikke. Linjevogteren vinkede for haaland og ikke Enzo. Det andet er subjektivt og ikke clear and obvious :)) målet tæller og hvor er det godt for fodbolden :) Fernandes burde dog have været sendt af banen, og der burde spillet være stoppet og skandaløst Foden bliver sendt af efter der fejlagtigt ikke blev fløjtet :)) så selv hvis der var offside i jeres fantasiverden så så der en ligeså alvorlig fejlkendelse den anden vej. Derfor fortjent sejr endnu engang. I er bare ikke bedre :)

Da jeg hverken er City eller United fan, blander jeg mig lige. Ovenstående er en klassisk whataboutisme, hvor personlige sympatier sammenblander fakta og holdninger, samt uvedkommende begivenheder for den enkelte episode.

Hvor ved du fra, hvilken spiller - Enzo eller Haaland - linjevogteren markerer offside for?
Enhver subjektiv vurdering betyder, at dommeren skal inddrages. Det er ikke til diskussion. Hvis du så FCN-AGF senere på dagen, var der lige præcis to episoder med subjektiv vurdering, hvor dommeren i to tilfælde går imod VAR. Den ene korrekt, den anden ikke. Karlsen har indrømmet sin fejl.
(Der var ligeledes en situation mellem Randers og OB, hvor dommeren burde være kaldt til skærmen, men ikke blev det, hvor en subjektiv vurdering var relevant.) At du ikke mener Enzo har afgørende betydning i situationen, betyder ikke, at Michal Oliver ville have vurderet det på samme måde, hvad er afgørende i forbindelse med målet. At Enzo ikke rører bolden, er ikke afgørende, ligesom det heller ikke er afgørende, hvis du er strafbar offside situation, om du rører bolden eller ej, hvis du dækker målmandens udsyn.

@bruger 131169:
Bolden blev spillet af en dansker!

Hvad taler du om? Dorgu spillede ikke bolden, og bolden rører ikke hans fod i spilsituationen. Og Dorgu var den eneste dansker på banen.

Det er jo ikke det samme som at der er offside.