Snak

Enig med Nestrup. Man må så spille på et tidspunkt på dagen hvor banelys er ok.

@Jakla
TV kræver meget lys - også i dagtimerne. Kjellerup IF måtte flytte en kamp mod FCM til Silkeborg af den grund. Og så røg charmen og tilskuerne alligevel.

Hvornår hører vi Neestrup gå til kamp for, at intet hold skal spille finale på deres normale hjemmebane? Det er om noget konkurrenceforvridende.

Hillerød kunne ikke spille i Farum, da stadion var optaget af en U-19 kamp... Men hvorfor kunne de ikke spille på f.eks Brøndby el. lyngby stadion? Lyngby spillede ikke og Brøndby var på udebane...

Det har de jo forklaret: De havde svært ved at få trommet tilstrækkeligt med frivilligt personale sammen en tirsdag klokken 17.00.
Hvad koster det mon at leje Brøndby Stadion?
Mon Hillerød føler sig mere hjemme der end i Herning?

Man må i Divisionsforeningen drøfte, om der ikke i højere grad kan dispenseres fra kravene til stadion. Det kan Neestrup bede sin arbejdsgiver sætte på som et punkt på førstkommende generalforsamling. Måske er der flere klubber, der vil være med.

Åh, så kører de evindelige automatreaktioner igen, fra folk, som ikke kan og vil læse, men bare vil sige dét de altid siger, når det handler om FCK. Dvs. forskellige afarter af "tudefjæs", "spis en tudekiks", "piv piv piv", "de er forsmåede", "de er arrogante" (hvordan man er de to sidste ting på én gang, er dog svært at se). Neestrup har en oplagt pointe, når vi taler om en turnering, hvor man med 6 sejre kan spille sig til en Europe League plads til en potentiel værdi på 100 mio. kr. Så skal man da ikke kunne købe en hjemmebanefordel, når lodtrækningen har maget det anderledes?! Er det ikke også oplagt, at det er en væsentlig fordel for FCM, når de er villige til at betale (et for dem, som en velhavende klub sikkert lille beløb) til modstanderen? Endelig er det jo lattervækkende, når folk siger, at det jo må være sådan når modstanderen, som har vundet lodtrækningen jo ikke KAN lægge bane til. Jamen, fair nok, så må man sgu da finde et nærliggende bane, så man kan approksimere en hjemmebane og give sine fans og lokale tilskuere de bedste muligheder for at se deres helte spille pokalbold - sgu da ikke sælge hjemmebanefordelen til modstanderen!

Hillerød kunne ikke spille i Farum, da stadion var optaget af en U-19 kamp... Men hvorfor kunne de ikke spille på f.eks Brøndby el. lyngby stadion? Lyngby spillede ikke og Brøndby var på udebane...

Når Hillerød har afsøgt mulighederne for at spille på egen hjemmebane + den nærmeste mulighed hvorfor kan det så ikke spilles på modstanderens bane?

Hvorfor begynde at jagte muligheder der trods alt ligger tættere på, men stadig omkring 50km væk?
Hvis Brøndby og Lyngby havde sagt nej, skulle Hillerød spørge OB og Vejle inden det var okay at flytte til Herning?

Endelig noget fornuftigt fra den mund.

Skrot hellere alle de stadionregler fra start og så overlever alle nok at spille på en pløjemark med lorte faciliteter en gang om året.

Egentlig enig men problemet opstår nok når en af SL-stjernerne får en slem skade pga. dårlige baneforhold.

Sportslige fordele, ift. afvikling af enkelte kampe, må aldrig blive en handelsvare klubberne imellem.

Enig! Men det er vel heller ikke tilfældet, hverken for FCK tidligere eller FCM i denne runde? Hillerød 1. og 2. valg var ikke mulige og så tilbød FCM penge for at spille den i Herning fremfor at skulle leje sig ind på et 3. stadion. Begynder de store klubber selv at foreslå at købe hjemmebanen, så er det en anden sag.

Hvis ikke det er noget værd for de store hold, hvorfor skulle de så gode at betale for det??

Selvfølgelig er det da noget værd. De får færre udgifter til rejsen og skal bruge mindre tid. Jeg ved godt det bare er lille Danmark men man kunne jo måske spare en hotelovernatning hvis kampen var spillet sent.

Men hvorfor kunne de ikke spille på f.eks Brøndby el. lyngby stadion? Lyngby spillede ikke og Brøndby var på udebane

Det kunne de sikkert også. Men for det første skal de pågældende klubber jo sige god for den plan for for det andet vil det jo koste Hillerød et eller andet beløb i leje. Man har nok vurderet, at det samlet ville gavne klubben markant mere at spille hos FCM fremfor alternativerne.

Neestrup har egentlig ret

Det er tidspunktet og måden han adresserer det på jeg synes lugter lidt.

Han kommer med budskabet hvor nærmeste konkurrenter netop har gjort bud af det og så vil fokus ligepludeselig ligge hos FCM selvom han trodsalt nævner at FCK selv har gjort brug af det.

Hvis det lå den kære Neestrup på Hjertet så tag det da op i Divisionsforeningen inden sæsonen går i gang og ikke midt i hele cirkusset. Er ret sikker på at han ikke var gået i medierne hvis det denne gang var FCK der lavede nummeret, tror ihvertfald nogen i ledelsen så ikke vil være tilfredse.

Det er lidt ligesom debatten om 7 pladsen. Den blev også først taget da det var aktuelt for Neestrup og FCK selvom de selv er med til at lave reglerne.

Så hav lidt klasse Neestrup og tag det op i divisionsforeningen hvor i selv er med til at bestemme.

Som tilhænger at et hold, der begår sig i 2. division kan jeg kun skrive under på dette, men vil tilføje, at det er DBU, der har problemet. Latterlige regler om lys- og baneforhold!