Snak

måske du skulle havde brugt 20 sekunder på det, for så havde du fundet ud af hvorfor den kamp blev flyttet.

Host host… faciliteterne for ordentlig TV produktion var ikke tilstede. Ishøj var utilfredse med at kampen blev flyttet Whataboutthism fungerer ikke altid godt.

Problemet var at faciliteterne ikke er tilstede permanent og man havde søgt om kommunal støtte til at kunne afvikle begivenheden (leje udstyr), så den kunne vises i TV.

Det giver kommunen selvfølgelig afslag på, da man må ikke give kommunal støtte på den måde.

Så kom de med et eller andet Facebook opslag hvor de gjorde sig selv til ofre.

Som tilhænger at et hold, der begår sig i 2. division kan jeg kun skrive under på dette, men vil tilføje, at det er DBU, der har problemet. Latterlige regler om lys- og baneforhold!

Hvis du kommer så langt at kampene skal vises i TV, så skal lysforholdene være i orden til TV. De betaler jo pæne penge for at vise kampene.

Vi kan godt blive enige om at fordi Hillerød spiller i 1. division, så burde det ikke udelukke et stadion der er godkendt til 2. division i en enkelt kamp, hvis man selvfølgelig kan overholde krav til lys og TV.

Så er det bedre at sige fra runde X skal der være de her krav for at kunne afvikle en kamp i pokalen og så gøre dem strengere jo længere man kommer.
Det giver ingen mening at Hillerød godt måtte have spillet i Hillerød hvis de var i 2. division, men ikke hvis de spiller i 1. division.

Når reglerne er som de er, så har jeg ingen problemer med sådan som hverken VSK-AGF eller Hillerød-FCM sagen udfoldede sig.

Hold nu bare din mund og koncentrer dig om at træne dit fodboldhold...
Forstå mig ret, manden er fri til at ytre sig, men han har jo seriøst en holdning til alting hele tiden, og fordi han elsker at være en provokatør, og har et job i rampelyset, så stiller medierne godvilligt spalteplads til manden.

Har FCK ikke nogen højere oppe i ledelseslaget, som kan tage diskussionen for ham. Mig bekendt har de OK med indflydelse på dansk fodbold.

Når Neestrup nu har en mening om alt, drejer det sig blot om at fjerne fokus på hans ret så begrænsede evner som leder og træner.

Enig, men med FCK´s baggrund lyder kritikken lidt hult.
Især med deres brok,vedr. kamp mod Randers på 7. pladsen sidste år, i mente. et slutspil er et slutspil.

Det er en stikpille, der ikke har nogle retning, når man selv har være en del af problemet.

Hold dit fokus på dine spiller og lad din ledelse tage sig af brok, ævl og kævl

Hvad er så, han pointe?
1. Det er ikke ulovligt
2. De har selv gjort det
3. DBU bestemmer og godkender.
4. Det er som om at Ness har fået et mindreværs forhold til FCM.
5. Shyyy lidt Ness, du er begyndt at tude for meget.
Træn dit hold og lad din sportschef tager over med brok,

Det er mig en gåde, at curlinggenerationen forholder sig til manden i stedet for det, han siger. Det er fuldkommen lige gyldigt, hvem han er. Hvis man selv var en del af det og ville have retfærdighed, så er en lodtrækning en lodtrækning - længere er den ikke. Det samme gælder den latterlige kamp mellem nr. 7 og nr. 3(4). Er det sportsligt eller er det bare sport, hvor man kan diktere tingene efter forgodtbefindende?

Hvis min klub ikke kunne spille på hjemmebane og havde valget mellem at betale for at leje sig ind på et stadion eller få penge for at spille på modstanderens hjemmebane har jeg svært ved at se nogen god grund til ikke at tage imod pengene. Specielt når der er superligahold indvolveret. Alt andet lige er det da en oplevelse for et mindre hold at komme til at spille på et af de større superliga stadions. Jeg ville ærlig talt blive sur hvis DBU skulle til at blande sig i det. Hvis ikke man kan spille på sin egen hjemmebane er det kun positivt at modstanderen vil betale for at afvikle kampen på deres.

Jeg kunne forstå problemet hvis hjemmeholdets stadion er godkendt og de alligevel sælger kampen. Det mener jeg 100% ikke er ok, men at de vælger den for klubben bedste løsning når en hjemmebane ikke er godkendt bør DBU for mig at se ikke blande sig i.

Manden har ret, det skal stoppes. Hele turneringen bygger på de små hold, kan trække store hold, på hjemmebane. Og der er større chance for overraskelser på den måde. Så DBU må træde i karakter og stoppe det pengespil, med store hold køber sig nemt videre i turneringen

Problemet er netop at de små hold IKKE spiller på hjemmebane men har valget mellem at betale for at leje sig ind på en udebane eller få betaling for at spille kampen på en anden udebane. Så længe DBU ikke tillader de små hold at spille på deres egen hjemmebane bør de ikke blande sig yderligere i hvad er bedst for det mindre hold.