Snak

Hvis stadion kører i sit eget selskab, kan eksterne investorer købe sig ind, og derved betale for hele eller dele af regningen, uden at der samtidig afgives kontrol med fodbolddelen, kontorudlejning og Lalandia.


Hvem lejer sig egentlig ind i kontorerne inde i Parken (udover Kim Bodnia, Nikolai Lie-Kaas og Thomas Villum Jensen naturligvis)?

Fezz

Det er der vist ret mange, der gør. Du kan slå adresserne på kontortårnene op på CVR.dk og se. Prøv f.eks. Øster Allé 48. Jeg ved dog ikke om det dækker kun det ene kontortårn.

@fezz1981

En lang række forskellige virksomheder :)

Hvis du slår på adresserne Øster Alle 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54 og 56 på krak.dk finder du de fleste. Så kan du fortsætte med P.H. Lings Alle 2 og 4 og finde nogle flere.

Det er den eneste måde vi jan få Erik Skjærbæk ud på.

Han er god til bremser, men hader fodbold. Han kan så vækste på Lalandia, hvis blot han holder sig fra FCK.

´De skal ikke spille om mine penge´

På tide.

Ikke lige den konstellation jeg havde håbet på..

FCK og Parken hører sammen, der er jo ingen der gider købe sig ind i en fodboldklub der betaler overpris for stadionleje..

Jeg kan slet ikke se hvorfor ejendomme, skal rodes sammen med Stadion og fodbolden skilles ud, der er ingen tvivl om at den interne afregning ikke vil komme FCK til-gode..

Hvis det er stadionlejen der udgør investorernes nervøsitet omkring en fodboldklub, så er man vist på et niveau á la seriebold og ikke fast europæisk deltager samt toppen af Superligaen. Der ville jeg sgu nok alligevel vælge at være mere nervøs for hvordan klubben vælter rundt i transfervinduerne for tiden, for de udgifter kan kun balanceres af gruppespil og gode salg - ikke placeringen i suppen som sådan.

Til gengæld er der mange logistiske fordele ved at dele koncernen op, idet man får et markant bedre overblik og ikke skal væve lejligheder og andre ting ind i driften af en fodboldklub. I sidste ende er det hele jo stadig ejet af PSE, men selvom vi fokuserer meget på fodbolddelen herinde er det sgu nok også de andre dele det har stor betydning for. Jeg tvivler i hvert fald på om skatteborgerne i Billund og Ringkøbing-Skjern kommune synes det er helt ligegyldigt om deres penge i sidste ende går til Lalandia eller FCK. I det mindste kan københavnerne da så nogenlunde se om deres investering betaler sig via præstationer hos landsholdet, fodboldklubben og om diverse arrangementer er succesfulde.

Jeg er en smile nervøs. :(

Zinras,

Det giver da ingen mening det du skriver, billetsalget betyder da utroligt meget i en klub som FCK, hvis du fjerner indtægterne eller reducerer dem kraftigt så er tilskuerfremgang jo nærmest ligegyldig.. Lige nu kan man teoretisk med profit sælge billetter til under 100kr for at udfylde de sidste tomme sæder, hvis man pludseligt skal give penge per brugt sæde til en minimumspris af eksempelvis 100kr så kan det pludseligt ikke betale sig at fylde Parken.. Dette giver ingen mening som koncern men desværre meget mening hvis hvert segment “profitmaksimerer” resultatet bliver indtjeningen per sæde bliver højere, men totalt taber man ekstra indtægten til at dække de faste omkostninger, da sædeleje for FCK bliver en variabel omkostning. FCK vil med andre ord aldrig sælge sæder når marginalindtjeningen bliver negativ, hvilket jo er håbløst når man som koncern kunne tjene flere penge ved at fylde alle sæder (da Parkens omkostninger primært er faste).. Desuden vil FCK som klub jo miste en stor indtjening hvis de gnms skal betale 50-100kr per brugt sæde * 300-400K tilskuere per år.. -Alt fra 15-40M, det er mange spilleres lønninger..

Samtidig vil en opdeling ikke kunne forhindre at der drives rov på Parkens kapacitet til diverse arrangementer. Græsset er allerede skrøbeligt.