Snak

Alt det jeg hader ved moderne fodbold og desværre er dansk fodbold førende på denne front.

Prøver man virkelig at battle i tråden om, hvem der er MEST flerklubsejer ved en evt. overtagelse?

FCM ejer jo allerede en portugisisk klub, så jeg ser ikke at det skulle være specielt kontroversielt, hvis FCK vælger at købe sig ind i en svensk tredjedivisionsklub. Men jeg håber for FCKs fans skyld, at ejerne i FCK ikke glemmer, at deres egen klub i den grad trænger til store investeringer både på og uden for banen.

Kr:

Undskyld men hvordan er det lige Danmark er førende på den front? Har du undersøgt de engelske klubber inden du skrev den kommentar? :)

Kedelig nyhed på en i forvejen grå og trist mandag. Det der flerklubsejer-shitshow er en forfærdelig udvikling i den sport vi alle elsker, og ikke noget jeg ville ønske for selv min værste fjende - heller ikke FCK.

@Martint

Forkert.

HP ejer ikke FCM, men hans Holding selskab ejer størstedelen af FCM.

.

Christ on a Bike...

@madin kan du nævne nogen engelske klubber der har valgt at gå sammen, skifte navn, logo og klubfarver?

Wimbledon er vel bedste eksempel men der sagde fans også fra og lavede deres egen klub. Når folk revser RB er det i min verden helt væk, de tog en klub i den 5 bedste række og gjorde de samme ting, men kun med en klub og uden at skifte spillested.

@kr1921

Jeg kan læse du ikke Ved så meget om WFC´s flytning og franchising til milton keynes.

Hilsen en AFC Wimbledon fan.
Samt mangeårigt medlem af Dons Trust.

I øvrigt er Det ikke et tilfælde, der oftes jokes om at Det ville være symbolsk at mk blev hjem for en rb franchise.

RB har aldrig startet reelt fra bunden til toppen.
Edit: hverken i New York, Salzburg, Leipzig eller Bragantino.