Snak

Han har ret i at det er uacceptabelt.

Det er bare endnu mere uacceptabelt at han ikke kan se, hvorfor lige netop han nok burde lukke røven fuldstændigt - Oven på sin egenklubs salg af oversskudsspillere til den andre Qatar ejede ligaer/klubber.

@quazz
Det er jo lige netop ikke whataboutism, når ordene kommer fra en mand, som selv er direkte impliceret i en sammenlignelig case.

Det er nemt at smide whataboutism-kortet. I sær når det bruges forkert.

Sådan helt stille og roligt - fuck FCM og i den grad fuck Nasser. Slut

Det er jo lige netop ikke whataboutism, når ordene kommer fra en mand, som selv er direkte impliceret i en sammenlignelig case.

Det er netop whataboutism, når man nægter at forholde sig til emnet foran sig for at diskutere noget andet.

Hvis jeg kritiserer folk der kører for stærkt, og siger at politiet bør være mere efter dem, så er det ikke whatabouterism at andre påpeger, at jeg skriver min kritik mens jeg selv kører 150 km/t i en byzone. Eller om jeg taler om vindenergi som den helt store løsning på alle problemer med grøn energi, samtidig med at jeg ejer 100.000 aktier i Vestas. Det taler lige netop ind i hvorvidt jeg egentlig har en holdning til problemstillingen der kan tages nogen måde for objektivt seriøst. Og der kan man altså ikke skille ad om jeg har den ene, den anden, eller min klaphat på, når jeg siger det.

Emnet her er jo ikke "FCM/Mafa". Emnet her er - må det antages - flerejerskaber og handler i mellem dem. Som er præcis det PSG selv har gjort til klubberne i Qatar. FCM, Red Bull osv. står jo så bare ved at ejeren er den samme, mens de qatarske klubber, der køber PSG-spillerne til voldsomt store beløb, og PSG gør hvad de kan for at få det til at virke som at de ikke har samme ejer - nemlig staten i Qatar.

Det bedste forsvar er et angreb. - Ban Jech

Det her svarer jo til at Sanjay Shah belærer en mindre virksomhed om at det ikke er okay at snyde med skatten.

Kunne han ikke nøjes med at sige at det ser mistænkeligt ud og bør undersøges nøje. Når man fortæller man ikke kender detaljerne i sagen synes jeg jo nok at man bør tage et vist forbehold i sin kritik og ikke gå ud med " det er helt uacceptabelt"

Masser af misundelse i kommentarerne - er der virkelig nogen der tror FCM ikke har fulgt loven - og gået til grænsen - uden at træde over? Det er jo reglerne den er gal med og ikke at FCM udnytter dem. Det svare til man ser sig sur på kollegaen fordi han huskede at lave fradrag for noget på årsopgørelsen og man ikke selv fik det gjort …

FCM skal smides langt ut, serie 6 passende?