Snak

Hvad er hans konkrete pointe... At FCM forebygger at komme i problemer med FFP-reglerne? Det kan jo godt give mening, når man har en rigmand ombord, der måske gerne vil sende penge ind i systemet.

FCM har fx ikke store indtægter på tilskuere og er vel nok ikke i top tre, når det gælder attraktivitet blandt sponsorer..

Det er permanente handler som er skjult til lejeaftaler. Da man maks må leje 3 ud til samme klubber har de solgt en stor række spillere til Mafra.

Men de sælger dem for 1 øre og får 100% videresalgsklausul. Det er tricket. Så FCM ejer i princippet stadig de spiller de har solgt ´´permanent til Mafra´´.

Aldrig har fej foran egen dør først ramt bedre.
Kæmpe klaphat!

Steinlein er ren.

@Nandeyanen

"Men de sælger dem for 1 øre og får 100% videresalgsklausul"

Kan du underbygge den vilde påstand ?

"- Det er helt sikkert ikke acceptabelt."

"- Jeg kender ikke alle detaljerne i sagen, så jeg kan ikke dømme nogen"

Den lader vi så stå lidt... Glædelig Jul

Men de sælger dem for 1 øre og får 100% videresalgsklausul. Det er tricket. Så FCM ejer i princippet stadig de spiller de har solgt ´´permanent til Mafra´´.

Selvfølgelig gør de ikke det De har 100% videresalg klausuler. Hele pointen i det er Mafra også får noget ud af aftalerne...
Laver de sådanne aftaler hvor FCM har meget højt videresalg bestemt men ikke i nærheden af de100% samtidig er de spiller man mener der bedst og mest potentiale i ikke solgt til Mafra, Mafra har også hentet 2 tidligere FCM på fri transfer. Som FCM intet får ud af...

Der er ikke brudt nogle love men det kan være de fremtidigt laver fodbold loven om det ville ikke være første gang på grund af FCM. ;)

Men de sælger dem for 1 øre og får 100% videresalgsklausul. Det er tricket. Så FCM ejer i princippet stadig de spiller de har solgt ´´permanent til Mafra´

I yderste potens er det jo nok det her er det princippet. Men om FCM reelt sender dem til Mafra for 1 øre og 100 % videresalg, det må du gerne dokumentere. Klubber må jo gerne handle med andre der har samme ejer så længe det foregår på markedsvilkår. Problemet her er jo så - hvad er "markedsprisen" på en spiller?

FCM har jo f.eks. også sendt Pione Sisto til Tyrkiet på en ordning, hvor han eftersigende skifter gratis, men FCM får en stor videresalg, såfremt han slår igennem og sendes videre. Det var også noget lignende man gjorde med Dovbyk til Dnipro, hvis jeg ikke husker meget galt. Og var det ikke også det FCK eftersigende har gjort med enten Amoo:
https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/avis-fck-slipper-amoo-gratis

Jo jo, men her er det jo tydeligt hvad formålet er og sammenlignende med Amoo og Sisto er jo derfor ikke så relevant. At FCM pludselig sælger nogle af deres største talenter til Mafra og dermed omgår reglen om at man kun må leje 3 spillere ud skal selvfølgelig undersøges og stoppes såfremt det er formålet. FCM har udnyttet et hul og det er sådan set fint nok, men det skal naturligvis ikke bare fortsætte.

Jeg er ikke overrasket. Vi taler om en klub, der kalder sig selv football club midtjylland Et miskmask af to sprog, opkaldt efter et større geografisk område, en klub uden historie eller traditioner sammenlignet med næsten alle andre hold i dansk fodbold. Flerklubberi og tvivlsomme salg/køb klubberne i mellem vil derfor ikke komme som en overraskelse. Vi taler også om en klub, der tidligere er dømt for import af mindreårige afrikanere og ulovlig kontakt af spillere under 15. For ikke at nævne sagen med Dreyer og manglende uddannelsespenge samt beskyldning om tildeling af klubloyale agenter til underbetalte afrikanske importspillere. ja, det er sgu nok ikke moralen, der er er i højsædet i denne klub uden historie og traditioner.