Snak

FCM skal smides langt ut, serie 6 passende?

Den norske vel og mærket! Det må være tilpas straf.

Men de sælger dem for 1 øre og får 100% videresalgsklausul. Det er tricket. Så FCM ejer i princippet stadig de spiller de har solgt ´´permanent til Mafra´´.

Nande du prøver hver eneste gang fcm kommer med noget nyt og om x tid er du skudt ned og så har du også gravet dig ned. Kom nu bare en gang med noget som viser du har ret. Du skyder bare løs, men det har aldrig gang på jorden.

Fcm har udtalt at man har solgt til markedspris (I know, den er svær) det skal jo selvfølgelig tjekkes efter og det skal fcm jo også overholde. Dernæst så påstår du det med de 100% hvor ser du det det?
Fcm har meldt ud at der skal være gevinst til både Mafra og dem selv. Kunne det tænkes at Mafra får nogle relativt dygtige spillere til relativt fornuftige penge. Gør de dem så gode så kan de enten sælges videre og Mafra tjener så nogle penge på det og styrker deres økonomi, eller fcm kan måske købe nogle tilbage og så betale Mafra for det og styrke deres økonomi, samtidig med at fcm får en spiller tilbage der kender deres miljø oh har udviklet sig så de måske hurtigere kn præstere på førsteholdet.

Jo jo, men her er det jo tydeligt hvad formålet er og sammenlignende med Amoo og Sisto er jo derfor ikke så relevant. At FCM pludselig sælger nogle af deres største talenter til Mafra og dermed omgår reglen om at man kun må leje 3 spillere ud skal selvfølgelig undersøges og stoppes såfremt det er formålet. FCM har udnyttet et hul og det er sådan set fint nok, men det skal naturligvis ikke bare fortsætte.

At jeg nævnte Amoo og Sisto-handlen var egentlig blot mit forsøg på at vise, at handler jo godt kan være til markedspris selvom der er tale om et lavt (eller intet) beløb og en høj videresalg. Derfor er det vel svært at konstatere at FCM´s handler til Mafra ikke foregår til markedspris, uden man har mere viden omkring omstændighederne? For mig er hele det her "markedspris" i forhold til fodboldtransfers generelt mærkeligt - for hvem har egentlig dikteret hvad en spillers markedspris er?
Man kan sagtens mene at det "naturligvis ikke bare skal fortsætte". Det er jo fair nok. Der kommer nok også en eller anden form for regulering. Det har jeg egentlig som FCM-fan ikke det store imod. Jeg er ikke selv stor fan af modellen.

Men der er nok andre problemer jeg hellere vil have løst først - f.eks. det helt åbenlyse flerklubsejerskab der foregår i flere af oliestaterne som Nasser, som denne artikel jo egentlig startede med, står for. Det virker for mig absurd at lave regler imod FCM og Mafras model for flerklubsejerskab, men ikke samtidig for sat en stopper for den model hvor stater helt åbenlyst også ejer flere klubber. Men det er måske en anden diskussion.

DetHvideHåb

Du ved sagen om uddannelsespenge blev afvist, ikke? Og at samtlige danske FC-klubber er et miskmask af to sprog? Det ville da heller ikke mening af ændre navne på en klub, for at få den til at klinge bedre. Du introducerer jo heller ikke dit navn, bare fordi du introducerer dig selv på engelsk.

True at FCM fik en bøde på 100k for forhåndsaftaler med spillere under 15, men det er godt nok en gammel sag fra 2008, så vidt jeg kan huske. Flere gange er det blevet tilkendegivet at FCMs procedure er ændret.

Din (korte) forumhistorik er da sørgelig at gennemlæse. Tror du ikke du skal ud og have noget frisk luft? Gad vide hvad din forrige konto er kaldt.

Ja, hvis handlerne er foregået på markedsvilkår, så må man vel sælge ligeså mange spillere til samme klub, som man vil. Så må man bare lave reglerne om.

Men måske skulle man fokusere på at holdhæve FFP-reglerne. Det går vis ikke alt for godt.

Men dejligt med at så mange interesserer sig for FCMs ve og vel:)

Citat "jeg kender ikke detaljerne" men det er uacceptabelt...

Hehe, det lyder også som dette forum nogle gange.

Det hvide håb, misundelsen lyser langt ud af røven på dig .

At FCM pludselig sælger nogle af deres største talenter til Mafra og dermed omgår reglen om at man kun må leje 3 spillere ud skal selvfølgelig undersøges og stoppes såfremt det er formålet. FCM har udnyttet et hul og det er sådan set fint nok, men det skal naturligvis ikke bare fortsætte.

Det har man jo netop ikke gjort. De tre største talenter er helt almindelig lejet ud. Elias, Bak og Byskov.
Så har man sendt en hel del andre spillere derned som pt ikke er gode nok til FCM’s førstehold (eller bænk) men heller ikke har ret meget mere at gøre i u19 ligaen som flere af dem vandt sidste år.

Hvorvidt det her er det rene snyd og humbuk, det skal jeg ikke være dommer på, men man har et relativt stort problem med at få matched nogle af sine talenter på et højt nok niveau efter u19 ligaen. Springet op til suppen er for stort for rigtig mange, men det betyder ikke at der ikke kan gemme sig utrolig dygtige spillere i blandt. Tengsted, Ousman Diomande og Raz Højlund som alle er relativt nye eksempler.

Du ved sagen om uddannelsespenge blev afvist, ikke?

Ja? Fcm snød systemet (og breddeklubber i Danmark) med smarte regnskabsmetoder. UEFA har for nyligt ændret processen for betaling af uddannelsespenge, så klubber som fcm ikke kan lave samme finte igen. Ikke ligefrem et hædersbevis.

Og at samtlige danske FC-klubber er et miskmask af to sprog? Det ville da heller ikke mening af ændre navne på en klub, for at få den til at klinge bedre.

Alle andre football club-klubber i Danmark er ligeså bøvede. Og når tilhængerne så gudhjælpemig begynder at råbe "FC" ned mod deres egne spillere, så rammer vi bunden.

Din (korte) forumhistorik er da sørgelig at gennemlæse. Tror du ikke du skal ud og have noget frisk luft? Gad vide hvad din forrige konto er kaldt.

Du virker ret bitter. Gjorde min kommentar virkelig så ondt på dig, at du fandt det nødvendigt at gå efter min person?

Nu når Ousmane Diao bliver solgt for EUR 10 mio til sporting, så får vi nok mere indblik i, hvorledes kontrakterne er skues samme. Der er jo ikke en eneste herinde på tråden, der ved, hvordan kontrakterne er skuet sammen.

Som jeg har forstået CD Mafra, er at de spillere, som vi sælger til CD Mafra, vil blive solgt videre. Fuldstændigt som tilfældet var med Artem Dovdyk. Så vil der jo ikke være noget brud på reglerne, hverken direkte eller indirekte.

Og ja, vi får en stor del af kagen, da vi har en stor videresalgsklausul på spillerne.