Snak

“Sir, af nysgerrighed, hvad er problemet?”

At der er lavet nogle regler og dem omgår man ved at udnytte et hul ved at “sælge” nogle spillere til en klub man selv ejer. Problemet er ikke at FCM udnytter et hul men at hullet ikke er blevet lukket. FCM er dog ikke i “god tro”. De gør bare hvad de kan inden for de rammer der er.
Det virker decideret bizart at forsvare at dette ikke er en finte med det formål at omgå udlejningsreglerne.

FCM ejer en anden fodboldklub... Det bør være ulovligt, det skal være ulovligt og selv Midtjylland fans bør have dårlig smag i munden, hvis i elsker fodbold. Det er seriøst en skamplet på sporten, og dem som har arrangeret ejerskabet må brænde op i helvede

Joo det er da rigtig at man er noget opfindsomme ved at gøre det på den her måde.

Jeg spørger bare stadig, hvem bliver forudrettet? Hvis og jeg siger hvis at Mafra er glade og FCM er glade, hvem er det så der bliver snydt?
Jeg kan da godt forstå at fcm gør hvad de kan for at beholde så mange talenter så længe som muligt sådan at potentielt kæmpe talenter ikke totalt forsvinder uden man får nogen som helst gevinst (Fraulo og Gustav Christensen eksempelvis).

Ja hvis både Mafra og FCM er glade så er der jo ingen ko på isen….

At der er lavet nogle regler og dem omgår man ved at udnytte et hul ved at “sælge” nogle spillere til en klub man selv ejer. Problemet er ikke at FCM udnytter et hul men at hullet ikke er blevet lukket.

Med fare for at spørge dumt, hvorfor er det partout et problem at klubber med samme ejer handler “indbyrdes, og hvilken løsning foreslår du - forbud af handler mellem søsterklubber?
Hvis det ellers sker over ordentlige forhold, som jeg tænker der er flere fornuftige eksempler på i Red Bull-regi, er der vel ikke et problem, eller er der noget jeg misser?

Med fare for at spørge dumt, hvorfor er det partout et problem at klubber med samme ejer handler “indbyrdes

Det afhænger jo af hvilken udvikling man ønsker for fodbolden om der er et problem.
Hvis FCK bliver købt af eksempelvis Galatasaray, der på samme måde som med Mafra bruger os som redskab for at fremme storebror har jeg et problem. Kæmpe problem. Så er min klub død.
Andre vil måske ikke have er problem ved at se på en flok tyrkiske udviklinsgsspillere (ligemeget hvor dårlige de er må jeg forstå det ikke er Istanbul der vil have dem på banen) samtidig med vores egne bedste spillere er med første fly til Istanbul og en eller anden komisk Ali fortæller mig det sker "til markedspris".
FCM fans kan fortælle os at de er lykkelige for det i Mafra.....og når FCM fans siger det må det jo være rigtig. Det ved de alt om.
Men da regler jo gælder alle tænkelige flerklubsejerskaber og ikke kun denne match made in heaven, er det da til at få øje på hvad der er af potentielle problemer.

Hvis det ellers sker over ordentlige forhold,

Det vil alle jo altid påstå det gør. Men definitionen af det afhænger jo også af hvem der skal definere de ordnede forhold.

Pep.

Mit problem opstår hvis det er en omgåelse af udlejningsreglerne. Hvis FCM fx køber spillerne tilbage og man så defacto bare har udlejet dem men forklædt det som et salg. Hvis man bare kan lave den finte så mener jeg uefa enten skal lukke for den slags eller bare fjerne reglen om antal udlejede spillere.

-

@sir, er der nogen særlig årsag til at man skulle tro det ikke var efter bogen i FCMs tilfælde?
Antallet af handler er selvfølgelig bemærkelsesværdigt, men jeg har ikke hørt noget snak om ulovligheder andet end denne udtalelse.

Og hvad er problemet ved at sælge/købe tilbage? Jeg kunne forestille mig at der var noget FFP, men jeg er ikke skide skarp på hvor det rent praktisk ville kunne give fordele som er værd at lovgive imod. Igen er der er ret mange eksempler, særligt fra spansk fodbold, hvor spillere sælges med tilbagekøbsklausul, ganske vidst ikke til klubber med samme ejer, men det virker nu alligevel til at alle parter har været glade for modellen.
Ejerne har vel lige så stort incitament til at tjene penge uanset om de ejer en eller flere klubber så hvis de handler indbyrdes til under markedspris vil jeg da formode at det er en dårlig forretning for dem. Men måske der er noget jeg overser.

Pep - er du med på at der er lavet en regel der begrænser hvor mange spillere man må udleje per sæson? Det virker som om du diskuterer noget helt andet?
Jeg har heller ikke skrevet at der foregår noget ulovligt, så undlad lige at lægge ord i munden på. Nu giver jeg det et forsøg mere og det bliver det sidste:

FIFA indfører regler for hvor mange spillere man må have udlejet:
https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/media-releases/fifa-to-introduce-new-loan-regulations

Man vil undgå at klubber køber ekstremt mange spillere, nogle grelle eksempler er nok City og Chelsea fx, det har haft gigantiske trupper, men hvor mange spillere aldrig får debut for klubben, men i stedet er lejet ud.

Da denne regel træder i kræft så udlejer FCM nogle talenter og "sælger" så resten til den samme klub. Det er jo ret tydeligt en lovlig måde at omgå denne regel på. Min anke er at hvis man bare kan gøre det, så har reglen ingen effekt og man kan lige så godt afskaffe den eller dæmme op for at man kan "sælge" spillere til samarbejdesklubber på den måde, hvis intentionen bare er at købe dem tilbage når de gode nok til førsteholdet.

Er du med?