Snak

JC.LFC

Det er vel dig der gætter på al muligt! Hvor har du hørt at Enrique ikke gider Barcola??? Rygterne går vel på at Barcola ikke gider at forlænge, og PSG forlanger 170 mil. Hvorfor tror du i kan få Barcola for mindre end Diomande???

Meget ironisk at lige præcis PSG brokker sig over dette.

Hyklerisk tuderi af værste skuffe. International top-fodbold er bare en lang tudesang efterhånden. Både på og udenfor banen.

Top klubberne har alle bidraget til vanviddet - Diomande er et kæmpe talent han har præsteret 1 sæson i Leipzig og nu koster han så 750 millioner... for en 19 årig spiller! Det ligner at agenterne mere har kigget på hvad der giver mest til dem fremfor på den lidt længere bane og personligt tror jeg Diomande vil udvikle sig mere under en træner som Enrique end en type som Mourinho.
Det ligner lidt at Perez skulle præstere et dyrt køb for at redde ansigt nu hvor han ikke fik Alvarez eller Olise.

Jeg syntes også at priserne i supermarkedet er vanvittigt høje, men efter som alle i andre bare handler løs der, er jeg også nødt til at betale ved kasse 1.

Den ene klub er ikke værre end den anden, og det gælder ikke kun PSG og Real. Diomande er ingenlunde de penge værd, og prissætningen er helt ude af proportioner. Fodbolden er totalt korruperet og for evigt ødelagt. Selv spillerne i dag er lort.

PSG er nok en af de sidste hold til det.
Real startede startede selvfølgelig denne trend i start 00’rene. Så har vi selvfølgelig en liga i Europa som får Saudi til at ligne superligaen når det gælder økonomiske midler. England og kun England har ødelagt fodbold.

A hva for en fisk? 😂 Du kan simpelthen ikke mene seriøst, at PSG skal holdes uden for ansvar, når det kommer til de stigende spillerpriser. PSG betalte over €220 mio. for Neymar tilbage i 2017. Året efter betalte de €180 mio. for Mbappé. De to handler er stadig de største i fodboldens historie, og de var i den grad med til at sætte (yderligere) skub i prisstigningerne på spillere.

Sjovt som ens verdensbillede tydeligt er præget af hvor gammel man er og/eller hvor længe man har interesseret sig for noget.

At spillere er blevet dyrere samt at lønninger er steget er jo ikke noget nyt.

Der har altid været klubejere, som er trådt ind i klubber med en pose penge til klubben .... ikke noget nyt.

Men der sker noget vildt i 2003, hvor en russisk miliardær køber sig ind i Chelsea. Udover at dække en kæmpe gæld ind, så smider han penge ind i klubkassen og klubben køber spillere i en grad og til priser, som ikke er set før. PL vindes "hurtigt" og viser vejen frem for milliardærer med behov for en dyr hobby!! Hertil skal så nævnes, at Chelsea var allerede en top6 klub inden.

Og ganske rigtigt - i 2008 kommer der en trist mand med mange penge og køber sig ind i Man City - for at få en sjov hobby. Man city, som ti år tidligere havde været nede i div 2!!! og var et bund/midterhold (at best). Truppen var så ringe, at ikke engang penge kunne lokke de store spillere til. Og der blev virkeligt "lokket".

Først efter at man får lokket Robinho, som godt nok var dygtig, men i Real var han ikke "stjerne nok". Lidt tøsefornærmet (lyder det bekendt?). Ved hans ankomst åbnede "interessen" sig for at høste penge ved at spille i City. vinter transfer:
- Kompany
- Zabaleta
- de jong
- shay given
- craig bellamy
- wayne bridge

næste sommer vanvittige (dengang) 115 mio pund på:
- carlos tevez
- adebayor
- lescott
- kolo toure
- gareth barry
- roque santa cruz

og så kørte møllen. resten er noget de fleste kender. vildere og vildere beløb og FFP blev indført for at tæmme den her "trend"

Sjovt, sjovt, sjovt…Real Madrid er ikke engang i top10 på listen over klubber der er købt for mest over de sidste 10år…Chelsea, City, United er top 3 og derefter klubber som Barcelona, Tottenham, Juventus og Arsenal…RM er notorisk kendt for at handle spillere med kontraktudløb og så køber de enkelte dyre spillere…samlet er forbruget laaaang mindre end de andre klubber som køber 4-5spillere til 3-400mio år efter år uden at løfte sig

https://football-observatory.com/MonthlyReport97#:~:text=62.5%25%20With%20%E2%82%AC23.02%20billion%20transfer%20fees%20committed,big%2D5%20leagues%20(between%20%E2%82%AC7%20and%20%E2%82%AC8%20billion).

I stedet for at gætte på, hvem der har sprængt banken, så tag et kig på denne liste fra CIES. Den viser klubbernes transferforbrug og deres nettogæld (køb minus salg) i perioden 2015-2024.

Her kan vi se, at Premier League har brugt over dobbelt så meget som nummer to på listen, Serie A.

Ser vi på enkeltklubber, topper Chelsea, Man Utd og Man City sammen med PSG. Real Madrid er helt nede på en 12.-plads i rent forbrug og en 24.-plads, når vi kigger på nettoforbrug.

Så ja, det er da ret ironisk, at PSG kommer med den kommentar.